Elokuvat
Dear Academy: Kauhuelokuvanäyttelijät, joiden olisi pitänyt saada Oscar-palkinto vuonna 2023

Academy of Motion Pictures on suosittu peli, me kaikki tiedämme sen. Joten kun näemme vuosittaiset Oscar*-ehdokkuudet, emme odota näyttelijöiden saavan nyökkäyksiä kauhuelokuvista, joissa he näyttelivät.
Kyllä, alan palkinnot kuten iHorror's ovat erinomaisia genren erinomaisten kykyjen tunnistamiseen, mutta useimmat näyttelijät haaveilevat vastaanottamisesta että Award of Merit kultainen patsas jossain vaiheessa uraansa.
Ei ole mikään salaisuus, että nuoret näyttelijät aloittavat usein ammattinsa kauhuelokuvissa. Katso Jamie Lee Curtis joka esiteltiin maailmalle alkuperäisessä Halloween yli 40 vuotta sitten. Vasta tänä vuonna hän sai ensimmäisen Oscar-ehdokkuutensa Kaikki kaikkialla Kaikki kerralla.

Joten, haluamme lähettää tämän viestin osoitteeseen Oscar-taulu näyttelijöille, jotka he jättivät huomiotta tämän vuoden äänestyksessä:
Akatemian äänestäjille: On ihan ok nimittää hittifilmejä ja niihin liittyviä kykyjä. Me tajuamme sen. Se on Hollywood-pelin nimi. Mutta alla on joitain uskomattomia näyttelijöitä, jotka menestyivät tänä vuonna poikkeuksellisen hyvin sekä ammatissaan että elokuvissaan.
Ehkä olit liian kiireinen katsellessasi digitaalista hautausmaa avatar tai sydäntä pysäyttävät stuntit sisään Yläase: Maverick huomata nämä uskomattomat esitykset. Mutta nimittämäsi Michelle Yeoh Kaikki kaikkialla Kaikki kerralla osoittaa muuta, ja että kiinnität huomiota Intiaan.
iHorror tarjoaa tämän listan sinulle toivoen, että tulevaisuudessa voit tunnistaa, että kauhuelokuvat eivät ole enää pelkkää täyteainetta ja niiden lahjakkuus ei ole enää B-tasoa. Olit melkein paikalla vuonna 2018 neljällä ehdokkuudella, mukaan lukien Paras kuvae, varten Mene ulos (voitti yhden Paras alkuperäinen käsikirjoitus), mutta on tiukasti raportoitu, että jotkut "vanhemmistasi" jäsenistäsi eivät niin tehneet edes katsoa sitä.
Saattaa olla epäsuosittua arvostettujen hallituksen jäsenten keskuudessa jopa ehdottaa kauhuelokuvaa äänestykseen, mutta katso mikä tahansa alla olevista elokuvista ja kiinnitä huomiota esityksiin. Joo, Kaikki hiljaista länsirintamalla Netflixissä oli ilmiömäinen, mutta kuka sen todella katsoi? Enemmän ihmisiä katsoi Keskiviikko lahjakkaiden takia Jenna Ortega (Huutaa, X), mikä vain todistaa, että ikääntyvä äänestäjäsi eivät tunne sukupolven pulssia.

Emme halua heikentää tämän vuoden ehdokkaiden tekemää hienoa työtä elokuvissaan. Suosittelemme, että harkitset jatkossa ajattelua laatikon (toimiston) ulkopuolella ja nimeät vain muutamia näyttelijöitä/ohjaajia, jotka ovat yhtä hyviä kuin mikä tahansa perinteinen valintasi.
Mia Goth puolesta Helmi or X

Koska molemmat elokuvat ilmestyivät samana vuonna, monet ihmiset eivät voi päättää, mikä on heidän suosikkinsa. Mutta se, mistä he ovat samaa mieltä, on tähti Mia Goth.
Hänen suorituksensa molemmissa elokuvissa on alueen määritelmä. Hänen ristiriitaisesta mutta voimakkaasta roolistaan Maxine in X hänen emotionaaliseen ja vapaaseen käänteeseensä Helmi esiosassa Goth on lahjakkuus ja kamera rakastaa häntä. Jos tarvitset esimerkkiä, katso hänen käyvän läpi jokaisen tunteen kidutetussa, teeskennellyssä hymyssä, aivan kuten krediitit tulevat Helmi.
Maika Monroe puolesta tarkkailija

Maika on näytellyt vuodesta 2009, mutta uran kasvaessa hänen lahjakkuutensa kasvaa. Viime vuonna tarkkailija, näyttelijä jätti meidät hämmästymään kyvystään tehdä Juliasta täysin ahdistunut amerikkalainen kala vedestä goottilaisessa Bukarestin kaupungissa.
Paitsi, että hän on niin peloissaan, että hän luulee olevansa kammottava muukalainen tarkkailemassa häntä, ja hänen miehensä on vähemmän kuin tukeva. Koska Maikalla ei ole paljon muuta tekemistä kuin reagoida, hän kirjaimellisesti pukee tunteitaan hihassaan, kun hän liukuu hitaasti vainoharhaiseen hulluuteen elokuvan lopussa. Se on taidetta parhaimmillaan.
Rebecca Hall puolesta Ylösnousemus

Toinen vainoharhainen trilleri vuodelta 2022, Ylösnousemus laittaa Rebecca Hallin väkivaltaiseen hallintapeliin. Siitä huolimatta Ylösnousemus on enemmän poikkeuksellinen kauhuelokuva, Hallin esitys vangitsee kaikki naisen laukaisevat tunnusmerkit menneisyyden paholaisen pahoinpitelyn kohteeksi.
Sitten on se loppu, joka on niin uskomattoman häiritsevä, että emme vieläkään voi kietoa sen ympärille. Hall on näyttelijä, joka voi mukautua mihin tahansa rooliin, eikä se koskaan tunnu pakotetulta. Hänestä tulee hahmo ja joskus niin paljon, että unohdamme sen olevan vain elokuva.
Timothée Chalamet puolesta Luut ja kaikki

Chalamet ei ollut vain yhden tempun poni. Hänestä on tullut nouseva näyttelijä, jolla on vakava painoarvo. Hän on jo ehdolla Oscar-ehdokkuuteen vuoden 2018 draamasta Soita minulle nimesi mukaan. Hän otti jyrkän käänteen Leen tullessa sisään Luut ja kaikki.
Se ei todellakaan ole tarina heikkohermoisille, mutta hyvä kuitenkin. Lee on kidutettu nuori aikuinen, jonka täytyy ruokkia ihmislihaa selviytyäkseen. Mutta tässä kannibalistisessa tarinassa on käänne; se on myös romantiikkaa.
Chalamet esittää loistavan suorituskyvyn tässä kehutussa elokuvassa. Hän pystyy saamaan meidät tuntemaan empatiaa hirviötä kohtaan, joka hän on, samalla kun hän kannustaa häntä löytämään rauhan. Se on hieno esitys, joka on ehdottomasti Akatemian nyökkäyksen arvoinen.
Taylor Russell puolesta Luut ja kaikki

Näyttelijänä Chalametin kanssa Bones and All is Russell. Hän on ying hänen yangilleen näyttelemisen suhteen. Elokuvassa ei ole hetkeä, jolloin hän ei olisi haavoittuvainen ja hämmentynyt. Hän on nouseva tähti, joka ei pelkää tehdä erilaisia asioita, jotka kaikki ovat lumoavia.
Amber Midthunder for Prey

Tämä oli se isku, joka osui eri tavalla. Midthunder saavuttaa uusia korkeuksia esiintymällä näkymätöntä muukalaista vastaan osan elokuvasta. Hänessä on alussa viattomuus, joka kukoistaa voiman ja rohkeuden voimalaitokseksi loppuun mennessä.
Tietysti kulissien takana monet hänen reaktiot liittyvät tennispalloon ja vihreään valkokankaaseen. Mikä tekee hänen suorituksestaan vieläkin uskomattomamman. Akatemia, miten voisit?
Julia Stiles sisään Orpo: Ensimmäinen tappo

Jos sille olisi Oscar-luokka Paras elokuva Bat Shit Crazy -kauhuelokuvassa tai musikaalissa, Orphan: First Kill toisi kotiin parhaat kunnianosoitukset, ehkä molemmissa. Vaikka Isabelle Fuhrman näyttelee Estheriä loistavaa psykopaattia, Julia Stilesin rooli vahvistaa hänen asemaansa yhtenä vuoden 2022 ikimuistoisimmista hahmoista.
Täysin vakuuttava äitinä, joka kyseenalaistaa todellisuuden ja joutuu sitten levottomaksi totuuden tullessa julki. Stilesin pitäisi ainakin saada Akatemia nyökkäys hänen omistautumisestaan ja väsymättömästä työstään. Orpo: Ensimmäinen tappo.
*Oscar on tekijänoikeudella suojattu omaisuus ja rekisteröity tavaramerkki ja palvelumerkki Academy of Motion Picture Arts and Sciencesista

Elokuvat
Uusin Shark Movie "The Black Demon" ui kevääseen

Uusin hai-elokuva Musta demon iskee ennalta ehkäisevästi tämäntyyppisiin elokuviin kesällä tottuneita yleisöjä suuntaamalla teattereihin tänä keväänä 28. huhtikuuta.
Lasketaan "edge-of-your-seat -toimintatrilleriksi", mitä toivomme Jaws-ripoffin, er… valtameren olentojen ominaisuudessa. Mutta siinä on yksi asia, ohjaaja Adrian Grunberg, joka on liian verinen Rambo: Viimeinen veri ei ollut sarjan huonoin.
Kombo tässä Tappajahai täyttää Deepwater Horizon. Traileri näyttää aika viihdyttävältä, mutta en tiedä VFX:stä. Kerro meille mielipiteesi. Voi, ja vaarassa oleva eläin on mustavalkoinen Chihuahua.
Sitä enemmän
Öljymies Paul Sturgesin idyllinen perheloma muuttuu painajaiseksi, kun he kohtaavat hurjan megalodonhain, joka ei pysähdy mihinkään suojellakseen aluettaan. Paavalin ja hänen perheensä on joutunut jumiin ja jatkuvan hyökkäyksen kohteeksi, joten hänen on löydettävä tapa saada perhe takaisin rannikolle elossa ennen kuin se iskee uudelleen tässä eeppisessä taistelussa ihmisten ja luonnon välillä.
Elokuvat
"Scream VII" vihreä valo, mutta pitäisikö franchising levätä sen sijaan vuosikymmenen ajan?

Bam! Bam! Bam! Ei, se ei ole haulikko bodegan sisällä Huuto VI, se on ääni tuottajan nyrkkien nopeasta painamisesta vihreää valopainiketta lisää franchising-suosikkeja (esim. Huuto VII).
Kanssa Huuto VI tuskin ulos portista, ja jatko-osa kuulemma kuvaamisen Tämä vuosiNäyttää siltä, että kauhufanit ovat perimmäinen kohdeyleisö, joka saa lipunmyynnin takaisin lipputuloihin ja pois "press play" -suoratoistokulttuurista. Mutta ehkä se on liikaa liian aikaisin.
Jos emme ole jo oppineet, halpojen kauhuelokuvien lyöminen peräkkäin ei ole aivan idioottivarma strategia saada peput teatterin istuimiin. Pysähdytään hetkeksi hiljaisuuden muistelemaan viimeaikaa Halloween uudelleenkäynnistys/retcon. Vaikka uutinen David Gordon Greenin räjäyttämisestä ja franchising-sarjan kolmessa erässä herättämisestä oli hieno uutinen vuonna 2018, hänen viimeinen lukunsa ei tehnyt muuta kuin saastutti kauhuklassikon takaisin.

Mahdollisesti humalassa kahden ensimmäisen elokuvansa kohtalaisesta menestyksestä, Green eteni kolmanteen hyvin nopeasti, mutta ei pystynyt tarjoamaan fanipalvelua. Kritiikkiä Halloween loppuu pääosin riippui sekä Michael Myersin että Laurie Stroden ruutuajan puutteesta ja sen sijaan uudesta hahmosta, jolla ei ollut mitään tekemistä kahden ensimmäisen elokuvan kanssa.
"Rehellisesti sanottuna emme koskaan harkinneet Laurie ja Michael -elokuvan tekemistä", ohjaaja kertoi Elokuvantekijä. "Ajatus, että sen pitäisi olla viimeinen välienselvittelytyyppinen tappelu, ei koskaan edes käynyt mielessämme."
Miten se taas on?
Vaikka tämä kriitikko nautti viimeisestä elokuvasta, monet pitivät sitä itsestäänselvyytenä ja kenties erillisenä, jota ei olisi koskaan pitänyt yhdistää uudelleen kehitettyyn kaanoniin. Muistaa Halloween ilmestyi vuonna 2018 Tapaa julkaistaan vuonna 2021 (COVIDin ansiosta) ja lopulta Ends vuonna 2022. Kuten tiedämme, blumhouse Moottoria ruokkii lyhyys käsikirjoituksesta näyttöön, ja vaikka sitä ei voida todistaa, kahden viimeisimmän elokuvan lyöminen ulos niin nopeasti on saattanut olla olennainen osa sen kriittistä kumoamista.

Mikä vie meidät Huutaa toimilupa. Tahtoa Huuto VII saada alipaistettua vain siksi, että Paramount haluaa lyhentää kypsennysaikaa? Myös liiallinen hyvä asia voi saada sinut sairaaksi. Muista, kaikki kohtuudella. Ensimmäinen elokuva julkaistiin vuonna 1996, seuraava melkein tasan vuotta myöhemmin, sitten kolmas kolme vuotta sen jälkeen. Jälkimmäistä pidetään franchising-alueen heikompana, mutta silti vakaana.
Sitten siirrymme vuosikymmenen julkaisuaikajanalle. Scream 4 julkaistu vuonna 2011, Huutaa (2022) 10 vuotta sen jälkeen. Jotkut saattavat sanoa: "No hei, ero julkaisuajoissa kahden ensimmäisen Scream-elokuvan välillä oli täsmälleen sama kuin uudelleenkäynnistyksessä." Ja se on oikein, mutta harkitse sitä Huutaa ('96) oli elokuva, joka muutti kauhuelokuvat lopullisesti. Se oli alkuperäinen resepti ja kypsä peräkkäisiä lukuja varten, mutta nyt on viisi jatkoa. Onneksi Wes Craven piti asiat terävinä ja viihdyttävinä jopa kaikkien parodioiden läpi.
Päinvastoin, sama resepti säilyi myös, koska se kesti vuosikymmenen tauon, mikä antoi uusille trendeille aikaa kehittyä ennen kuin Craven hyökkäsi uudempiin trooppeihin toisessa erässä. Muista sisään Scream 3, he käyttivät edelleen faksilaitteita ja käännettyjä puhelimia. Faniteoria, sosiaalinen media ja verkkojulkkikset kehittivät tuolloin sikiöitä. Nämä trendit sisällytettäisiin Cravenin neljänteen elokuvaan.

Kelaa eteenpäin vielä yksitoista vuotta ja saamme Radio Silencen uudelleenkäynnistyksen (?), joka nauratti uusille termeille "requel" ja "legacy characters". Scream oli palannut ja tuoreempi kuin koskaan. Mikä johtaa meidät Scream VI:hen ja tapahtumapaikan muutokseen. Tässä ei ole spoilereita, mutta tämä jakso näytti oudosti muistuttavan uudelleen tiivistettyjä menneitä tarinalinjoja, jotka saattoivat olla satiiri sinänsä.
Nyt se on ilmoitettu Huuto VII on meneillään, mutta se jättää meidät ihmettelemään, kuinka niin lyhyt tauko kestää, kun kauhuajan hengessä ei ole kanavoitavaa. Jotkut sanovat kaikessa tässä kilpailussa isojen rahoista Huuto VII voisiko edeltäjänsä päihittää vain tuomalla Stun takaisin? Todella? Se olisi mielestäni halpa yritys. Jotkut sanovat myös, että jatko-osat tuovat usein mukanaan yliluonnollisia elementtejä, mutta se olisi sopimatonta Huutaa.

Voisiko tämä franchising kestää 5-7 vuoden tauon ennen kuin se pilaa itsensä periaatteessa? Tuo tauko antaisi aikaa ja uusia trooppeja kehittyä – franchisingin elämän verta – ja enimmäkseen sen menestyksen takana olevaa voimaa. Tai on Huutaa Oletko menossa "trilleri"-kategoriaan, jossa hahmot kohtaavat vain toisen tappajan naamiossa ilman ironiaa?
Ehkä juuri sitä uusi kauhufanien sukupolvi haluaa. Se voisi tietysti toimia, mutta kaanonin henki katoaisi. Sarjan todelliset fanit huomaavat huonon omenan, jos Radio Silence tekee jotain inspiroimatonta Huuto VII. Se on paljon painetta. Green tarttui tilaisuuteen Halloween loppuu ja se ei kannattanut.
Kaikki mitä sanotaan, Huutaa, jos mikään, on hypen rakentamisen mestarikurssi. Mutta toivottavasti nämä elokuvat eivät muutu leirillisiksi iteraatioiksi, joista ne nauravat bar. Näissä elokuvissa on vielä elämää jäljellä, vaikka Ghostface ei ole aikaa napata. Mutta kuten sanotaan, New York ei koskaan nuku.
Elokuvat
Kauhuohjaaja ei voi pelastaa Shazamia! 2, uusin Superhero to Tank at Box Office

Aiemmin varma lipunostoista on tulossa vain yksi epäsuosittu asemapysäkki lipunmyynnissä. Puhumme tietysti MCU:sta ja DCEU:sta. Erityisesti viimeisin koettu superflop Shazam! Jumalien raivo.
Jotkut teistä saattavat pitää Shazamin 30.5 miljoonan dollarin avausviikonloppuna mitään aivastamisen aihetta, mutta harkitsevat Scream VI:t avausviikonlopun kokonaissumma 44.5 miljoonaa dollaria. Scream-elokuva sarjakuvaelokuvista? Missä maailmassa me elämme?! Kauhea sellainen.
Koska synkkä tuotto Ant-Man ja ampiainen: Kvantumania ja sen viimeaikaiset edeltäjät, viittien ja supervoimien kulta-aika näyttää kuolleen Spiderman: Ei tie kotiin (ei tosiaankaan pääse kotiin).
On monia tekijöitä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa sen alhaiseen lipunmyyntiin. Kriitikot eivät olleet todella vaikuttuneita Shazam! ja hänen ystävänsä uusin seikkailu ja sen CinemaScore on B+. Myös tähti Zachary Levi on saanut sosiaalisessa mediassa epäsuosittuja mielipiteitä, jotka ovat saattaneet johtaa hänen pehmeään peruutukseen.
Lisäksi koko DCEU on keskellä hyvin julkista ja myrskyisää remonttia, ja monet näistä franchising-hahmoista ovat menossa kohti leikkauspalikoita. Joten katsojat saattavat katsoa trailereita ja mutistaa: "Mitä järkeä?"
Silti Shazamin heikko avautuminen ei välttämättä ole osoitus siitä, mitä se tekee digitaalisesti. Aloitusnäytöt näyttävät olevan epäonnistuneiden franchising-sopimusten saalis, jossa tilaajat puristavat jokaisen pennin mojovasta kuukausittaisesta jäsenhinnastaan sen sijaan, että heidän pitäisi maksaa enemmän "premium" -teatteripaikasta.
Mutta puhutaanpa Shazamin kauhusuhteista. Sekä ensimmäisen elokuvan että nyt sen jatko-osan ohjasi joku, joka yleensä saa rahansa hyppypelotuksista. David F. Sandberg (Valo sammuu, Annabell Creation). Hän antaa Shazam-elokuville lievän kauhutuntuman painottaen yliluonnollista, ja siinä on ehdottomasti ristikkäisyyttä.
Mutta se ei tarkoita, että fanit todennäköisesti seuraavat (muista Uudet mutantit?). Itse asiassa legendaarisella kauhuohjaajalla Sam Raimilla on tällä viikolla pelikassaskin hivenen scifi-seikkailun myötä. 65, jonka hän tuotti, pääosassa Adam Driver. Edes A-listan tähti ei pystynyt saamaan tätä elokuvaa esiin alkuperäisestä sotkusta, sillä se uppoaa nopeammin kuin Tyrannosaurus La Brean tervakuopissa. Raimin käsi on myös istutettu MCU:ssa viime vuoden erittäin onnistuneella Tohtori omituinen hulluuden moniosassa 185 miljoonan dollarin avausviikonloppuna.
Toinen kauhuohjaaja, James Wan, toivoo voivansa nostaa uppoavan DCEU-aluksen Aquamanin jatko-osan soittamalla Aquaman ja kadonnut valtakunta tarkoitus julkaista tänä jouluna (nähdään).
Tärkeintä on se Shazam! Jumalien raivo ei todellakaan ole huono elokuva. Itse asiassa se saattaa ylittää alkuperäisen VFX:n ja tarinan osalta. Mutta elokuvateatterissa on nykyään tyhjiä paikkoja superpukuilla pukeutuneille miehille ja naisille, mikä voi johtua tai ei johtua kulissien takana olevasta draamasta. Se voi myös johtua siitä, että innokkaat fanit eivät löydä mitään tuoretta kulutettavaa ja työntävät tuotteen jääkaapin takaosaan jonkin, kuten esim. Huutaa, joka kunnioittaa perustaansa ja pitää lupauksensa samalla kun on tietoinen sen viimeisestä voimassaolopäivästä.