Kelly McNeely:  Joten palataan kauhuelokuvaan yleensä, tiedän, että graafisessa romaanissa he mainitsivat, että he yrittävät sisällyttää 70-luvun giallo-elokuvan elementtejä kiehtovasti sarjamurhaajiin. Pidän todella siitä, mitä teit Kathyn hahmon kanssa, joka tekee sellaista Michelle McNamara -tyyppistä hahmoa, joka keskittyy todella uhreihin, ja ajattelin, että se oli niin upea konsepti. Mikä vetosi sinut tekemään muutoksen ja mikä vetosi projektiin yleensä?

Jay Baruchel: Joo, okei, siistiä. Kathyn kanssa - se on niin hienoa, että sanoit Michelle McNamaran, koska vaimoni on massiivinen fani hänen kirjansa. Mutta minulle se oli Ann Rule, joka jostakin syystä ei saa rakkauttaan todellisessa rikoksessa - kuten uudessa hipsterin vitun todellisessa rikoksessa, kenelläkään ei ole aikaa säännölle - mutta hän kaikki paitsi keksi vitun genren ja kirjan Green Riverin tappaja on vaikein mitä olen koskaan lukenut. Ja todella vaikeaa, koska - ja kiitos vittu, että luin sen 26-vuotiaana miehenä - minulle ei ollut ennen ajatellut, että luin tätä paskaa taaksepäin. Tai ainakin luin sitä vastuuttomasti, koska hänen koko juttu oli jokaista 10 lukua kohden uhrista, on yksi luku ehkä tappajasta, ja jokainen luku on elämäkerta, joka päättyy siihen, että tämä kaveri tappaa tämän köyhän tytön . Joten luit kaikki nämä kirjan tämän kirjan kaikki, jotka kaikki pääsevät samaan vitun päähän. Ja se oli tämä suuri loppiainen minulle kuin joku, joka oli todellinen rikollisuuden fani teini-iästä asti. 

Ja se vitun murskasi tähän toiseen asiaan, jonka Stephen King oli huomauttanut, kun hän tapasi tehdä sarakkeen Fangoriassa siitä, kuinka slasher-elokuvat ovat yleensä monia asioita, mutta ne eivät ole pelottavia. Ja he ovat tavallaan perseestä. Hän sanoi, että jos pystyt nimeämään ja tuntemaan enemmän Jasonille ja etsit häntä tappamaan nuo lapset, he eivät ole elokuva. Kyse on hänestä. Mikä sitten on kokemus yleisön jäsenenä. Ja nämä kaksi ilmiötä, ne ovat tavallaan samanlaisia.

Luulen, että he reagoivat tekoon, jonka mies tekee päinvastoin kuin asia, josta ihmiset kärsivät. Enkä pitänyt siitä minussa, tiedätkö? Ja armollisesti kuitenkin, että oivallus tuli minulle aikaan, jonka aikana Satunnaiset väkivaltaisuudet ei voitu tehdä, ja kiitos vittu, koska kirjoitimme ensimmäisen luonnoksen hoidosta kuten kahdeksan, yhdeksän vuotta sitten. Ja paljon tätä paskaa ei ollut vielä tullut meille mieleen, ja me - Jesse [Chabot] ja minä - emme olleet riittävän suuria ymmärtämään joitain tätä paskaa.

En yritä sanoa, että elokuvamme on kuin Stalker or Solaris tai jotain, mutta sanon, että kirjoitimme alun perin melko nenän, mitä voit odottaa jonkinlaisella slasher-elokuvalla, joka toisti saman. Kohtelimme gore-tapaa, jolla kohtelet taistelukohtausta Bond-elokuvassa, ja se oli tavoite, kuinka hulluksi voimme tulla, eikö? Mikä on niin helppo tapa päästä sinne, koska vaikka et usko kaikenlaista verenvuotoa sydämen paskaa - mutta me uskomme laillisesti - vaikka et usko sellaista, outo gore ei ole pelottavaa. Kun hullu valtimoiden suihkutettu vitun päädytys tapahtuu siihen pisteeseen, jossa viiden ihmisen vieressä oleva henkilö on, tunnet paljon paskaa, mutta pelko ei ole yksi niistä asioista, joita tunnet.

Joten olimme kuin mitä tahansa, haluamme tehdä jotain todella pelottavaa, koska jos kauhuelokuva epäonnistuu kaikessa muussa, sen pitäisi onnistua olla pelottava. Ja mikä on pelottavampaa kuin katsella itseäsi ja olla pettynyt mieheen, josta olet tulossa? [nauraa] ​​Tiedätkö, se on todellinen paska, mies. Mutta emme myöskään halua olla liian didaktisia ja kertoa kenellekään "älä katso vitun Jason menee helvettiin”, Tee mitä vittua haluat vain olla tietoinen siitä, mitä panet. 

Ja sen lisäksi ihmisten pitäisi olla - missä määrin keskustelua varten - mutta ihmisten pitäisi olla vastuussa siitä, mitä he panevat vitun maailmaan. Nyt, missä määrin se, että olen kiinnostunut keskustelemisesta ja keksimisestä, koettelemisesta ja yrittämisestä ymmärtää, mutta luulen, että teeskennellä, että teillä ei ole nolla vastuuta. Ja se on asia, jonka takana monet laiskat taiteilijat ovat piilottaneet, on "no ei, vittu, voin sanoa mitä haluan". No, kyllä, voit, mutta mikä on tämän summa yhteensä? Mikä on kasvamisen kumulatiivinen vaikutus maailmassa? Mitä lisäät, mitä otat pois? Mitä roolia jatkat?

Joten me saamme tämän pienen elokuvan tekemään - kuten mikä tahansa elokuva on helvetin ihme - se kuoli kolme kauheaa kuolemaa ennen kuin siitä lopulta tuli elokuva. Ja joka kerta, joka kauhistuttava kuolema, emme olleet tyytyväisiä käsikirjoitukseen sellaisenaan. Olimme kuin, no, tämä on mahdollisuus tehdä siitä parempi. Meillä helvetillä ei ole muuta kuin aikaa nyt, joten voimme yhtä hyvin tehdä siitä hyvää, koska kuinka paskaa olisi saada se lopulta tehdä ja se oli käsikirjoitus, jonka kirjoitimme 10 vuotta sitten ja jonka kanssa emme edes olleet enää samaa mieltä, ja oli hankkinut pölyä. Joten kohtelimme sitä vain kuin väitöskirjamme, koska meillä ei ollut vitun valintaa. Emme aio vain piilottaa peukalojamme. Ja jos elokuva ei ollut tuotannossa, kukaan ei antanut meille rahaa sen tekemiseen, vähiten mitä voisimme tehdä, on yrittää pitää se järkevänä. Ja niin joka tapauksessa, niin se päätyi siihen tapaan kuin se on.

Kelly McNeely: Sinulla on konna, hän on nähnyt niin lyhyesti, mutta jättää niin voimakkaan vaikutelman; tuo näyttelijä on fantastinen siinä roolissa. Kuinka heität tappajan?

Jay Baruchel: Joo, suurilla vaikeuksilla. Heitimme hänet kolme päivää ennen kuvaamisen aloittamista, mikä oli kuin todella stressaavaa, koska minulla oli kaikki nämä hämmästyttävät elementit, mutta tappaja on jotain, mikä on merkittävää kauhuelokuvassa, varsinkin tällaisessa kauhuelokuvassa. Ja meillä oli kaksi erilaista tarjousta kahdelle eri ihmiselle, jotka olivat kuin varmat asiat, jotka 11. tunnissa pelastivat. Me saimme prosessin tapahtua kahdesti.

Yhtäkkiä olemme nyt viiden valmistelupäivän päässä kuvaamisesta ja olemme kuin, okei, meidän on aloitettava suunnittelu tilanteeseen, jossa meillä ei ole tappajamme ensimmäisenä ampumispäivänä. Okei, no, se on kunnossa. Hän on naamiossa, joten voimme palkata tempputupla ja saada temppu tuplan sinne, koska emme näe hänen kasvojaan muutaman ensimmäisen kerran. Joten, hienoa, palkkaamme tempputubelin ja sitten ja sitten palkkaamme näyttelijän vastaamaan tempputuplaa? No, se on eräänlainen perse taaksepäin, eikö? Olimme vain eräänlainen perseestä.

Ja sitten sen viikon keskiviikkona tai torstaina sanoin temppukoordinaattorilleni Blairille [Johannes], sanoin kaikista kavereistasi, kavereistasi, joiden luona käydään, kuka on paras vuoropuhelussa? Kuka on paras näyttelijä? Ja jos voit kertoa minulle nuo kaverit, voitko kysyä heiltä, ​​ovatko he halukkaita lukemaan? Koska se on joka tapauksessa suurimmaksi osaksi stunt-rooli, joten kuka heitämme, se tulee olemaan kaksinkertainen työskentely enemmän kuin näyttelijä.

Joten olen katsonut jokaista vitun kaupungin näyttelijää, tiedätkö, kuka pidät? Ja hänellä on, okei, minulla on kolme kaveria, yksi heistä on loukkaantunut, joten hän ei voi tehdä sitä. Toinen kaveri, se on hänelle liikaa, vuoropuhelua on liikaa, se on hänen mukavuusalueensa ulkopuolella. Niin oikeudenmukainen, kunnioitan häntä sanomalla niin. Ja mikä oli mukavaa, oli Simon Northwood asettanut itsensä nauhalle. 

Ja vannon Jumalan, se oli paras koe ... jakso. Ja olen käynyt läpi kaksi tai kolme kierrosta Torontossa, jotka olivat myös kansallisia, joten näemme myös Montrealin, Vancouverin, minä näin kaiken. Mutta kaksi kierrosta. Ja torstai-iltana ennen kuin aloitamme valmistautumisen, katson tätä koe-nauhaa. Ja muuten, jos hän ei ollut mahtava, olin valmis menemään tuon ensimmäisen viikon ilman. Olisin ostanut aikaa, olisimme siirtäneet paskaa, eikö? Mutta hän helvetin tappoi sen.

Aina silloin tällöin olet tietoinen kohtalosta. Olet tietoinen, näet asioita; olet kuin, oi, miksi ne kaksi miestä, joiden ajattelin tekevän, eivät tehneet, ja siksi kukaan - mielestäni - ei tappanut sitä niin kuin heidän olisi pitänyt tappaa se. Siksi en löytänyt ketään. Siksi nuo kaksi muuta temppuesittäjää eivät olleet käytettävissä, koska sen piti olla Simon. Ja nyt yhtäkkiä minun ei tarvitse löytää kaksinkertaista temppua, nyt yhtäkkiä jokainen tapauskohtaus muuttuu niin paljon turvallisemmaksi, koska hän on mukana niissä, ja hän aikoo varmistaa, että toimijani ovat suojattuja. Joten hän kaksinkertainen siirtyminen jokaisessa kohtauksessa. Hän tekee tapansa tappajana, mutta on myös paikalla varmistaakseen, että kaikilla on kunnossa, mitä hän teki jatkuvasti. 

Hän oli jumalan lahja ja tiedät, yksi asioista, joista olen ylpein tällä elokuvalla, on se, että se näyttää siltä kuin löysin Simon Northwoodin, koska ajattelen, että se on yhtä hyvä esitys kuin olen nähnyt missään elokuva vitun hyvin pitkään. Hän tuhoaa! Ja tämä on kaveri, joka mistä syystä tahansa ei ole koskaan saanut sanoa enempää kuin "Freeze!" tai ”oikein tällä tavalla, rouva” elokuvassa. Hän oli innoissaan siitä, että hänellä oli jotain tekemistä, ja vittu, hän päätyi löytämään paskaa, josta en olisi voinut ajatella, mikä on aina unelma, kun palkkaat jonkun.

Kelly McNeely: Vaihdoit asioita hieman graafisesta romaanista hahmojen aloittamiseen Kanadassa. Mutta luulen, että slasher on hyvin amerikkalainen käsite, eikö. Ja niin minulla on ajatus siitä, että se siirretään osavaltioihin, mielestäni se toimi todella hyvin. Halusin puhua hieman slashereista amerikkalaisena konseptina, ja miten rakennat slasher-elokuvan?

Jay Baruchel: Olet oikeassa, se on hyvin amerikkalainen taiteen muoto. Ja mielestäni se on kuin jokainen menestyvä amerikkalainen taiteen muoto. Se naarmuttaa sinua tavallaan. Se on kuin, Burger Kingin whopper tekee asioita. Rakastan sitä. Se osuu paikkaan - tiedän sen olevan rasvaa ja tiedän sen likainen, ja tiedän sen olevan kemiallinen, tiedän sen ketjun, tiedän kaikki nämä erilaiset syyt miksi minun ei pitäisi syödä sitä - mutta hitto se tekee jotain, josta ei mitään muuten [nauraa], se osuu vitun paikkaan, mies.

Ja niinpä väittäisin, että tuo genre tekee saman vitun ja monista samankaltaisista syistä. Minusta mielestäni se alkaa siitä, että sinun on annettava paska ihmisistä, joita ahdistetaan, numero yksi, muuten se ei ole kauhuelokuva. Sitten katson, kuinka tämä kaveri menee ympäriinsä ja tappaa ihmisiä, joista en anna paskaa, ja se on jotain itselleen, mutta se ei ole minulle kauhuelokuva. Joten haluan antaa heille paskaa, haluan jokaisen pahan, mitä tapahtuu ihmisille, jotka joutuvat jahtaamaan maahan, haluan, että se vaikuttaa minuun henkilökohtaisesti niin paljon kuin inhimillisesti mahdollista. Haluan, että se rikkoo sydämeni. Ja haluan tuntea sen harvinaisimman tunteen, joka on elokuvan oikeutettu ahdistus.

Minulle on niin harvinaista, että minusta tuntuu epämukavalta elokuvassa sellaiseen pisteeseen asti kuin "fuckfuckfuckfuckfuck", en halua muuta kuin tuntea olevani joku ovellani. Haluan olla peloissani kääntyä ympäri, poispäin näytöltä, koska minusta tuntuu, että joku on takanani. Ja sitä ei koskaan tapahdu. Joten halusin vain pelotella ihmisiä. Halusin tehdä jotain pelottavaa. Mielestäni vastaus on viime kädessä - ehkä tämä on erittäin juustovastaus - mutta mielestäni vastaus on sama kuin vastaus siihen, miten teet jotain hauskaa? Tai kuinka kirjoitat mielestäni hyvän kappaleen, joka on aivan kuten totuus, mies. 

Voit syyttää elokuvaa erilaisista asioista, mutta en usko, että voisit kutsua sitä hevoseksi, mielestäni se on melko rehellinen ja tosissaan oleva elokuva, ja lähestyimme kaikkea niin. Ja tämä sisältää väkivallan, joka sisältää tappajamme / hirviömme, joka sisältää päähenkilömme. Uskon syvästi kauhuelokuvien genreihin. En usko, että jonkun ansio riippuu siitä, täyttääkö se vai tarjoaako työpaikan vai jotain.

Jotkut sanovat, miksi kauhuelokuvat menestyvät? Wes Cravenin kanssa on paljon haastatteluja, joissa kerrotaan, kuinka meidän täytyy karkottaa tai painajaisia ​​tai mitä vittuakin. Se on aina se paska, mikä on totta, on hienoa, mutta kuten, vaikka se ei täyttäisi sitä, ajattelin silti, että he ovat tärkeitä, koska meistä on valtava osa pelottavaa ja pelottavaa. Jokaisessa meistä. Olemme peloissamme ja pelottavia, ja pelkäämme itseämme ja tiedämme, mikä on pelottavaa meissä. Pelkäämme myös muita ihmisiä, tiedämme, mikä on pelottavaa heissä, pelko on yhtä määriteltävä elementti ihmisen tilassa kuin tyytyväisyys ja kipu. 

Luulen, että pidät vain, mene kova, mene todelliseksi ja anna paska ihmisistä, joille se tapahtuu. Ja ihannetapauksessa anna yleisön olla epämiellyttävässä asemassa pahan miehen kanssa. Mielestäni sinun pitäisi - myötätuntoa ja empatiaa, jota en tiedä - mutta tiedän, että jos pystyt ymmärtämään tai näkemään osan sinusta tai jos jokin niistä heistä resonoi kanssasi, se on parasta. Se on vitun paras, jos voin mutkistaa sen ja ymmärtää ... kuten voin silti haluta, että paholainen pääsee ulos, mutta ymmärrä, miksi se valitsee tämän papin ... Se on parasta. 

Kelly McNeely: Mielestäni se on myös hienoa, kuten siitä, mistä puhut tappajien kanssa, käy niin, että juuret tappajalle - tappajasta tulee sankari - mikä on jotain, jota käsittelet käsikirjoituksessa. Joten mielestäni on niin tärkeää käydä tämä keskustelu, jossa käsitellään sitä tosiasiaa, että kulttuurissamme esiintyy tätä väkivallan ylistystä, mutta samalla, kuten… kulttuurissamme on hienoa väkivaltaa! Voit todella arvostaa sitä, voit kaivaa siihen, ja se todella palvelee jotain meissä ja kutittaa jotain mitä tarvitsemme. Mielestäni on syvä, syvä tarve nähdä tämä gladiaattoriristiriita.

Jay Baruchel: Aivan varmasti. Ehdottomasti. Koska olemme syntyneet väkivallassa. Kyllä, se on huono asia, ja kyllä, se on hyvä asia, mutta se on myös vain asia!

Kelly McNeely: Se on vain olemassa!

Jay Baruchel: Joo! Kuten, miksi punainen liittyy intohimoon yleisesti? Se johtuu siitä, että kylmä veri on punaista. Ja jos näet verta, tiedät jotain pahaa tapahtuneen. Joten takaisin aikaan, jolloin meillä ei ollut sanoja ilmaisemaan, miksi me pelkäämme tai minne meidän pitäisi mennä, jos näet punaisen, tiesit, että sinun ei pitäisi olla siellä. Ja luulen, että olemme rakentaneet korttitaloja sen päälle. Todellisetkin, mutta ne ovat silti vain korttihuone lopussa. Päivän lopussa uskon edelleen, että olemme sama eläin, joka reagoi samaan paskaan.

---

Jos haluat lisätietoja Jay Baruchelin kanssa, pysy kuulolla bonuskeskustelustamme ohjaamisesta, käytännön efekteistä ja hänen suosikkikauhuelokuvistaan ​​sekä täydellisestä katsauksestani Satunnaiset väkivaltaisuudet.

Sivuja: 1 2