Pride Month on taas täällä. Tänä vuonna vietämme kaksi vuotta korkeimman oikeuden päätöksestä avioliiton tasa-arvosta. Juhlimme LGBTQ-hahmojen ja aiheiden lisääntynyttä näkyvyyttä sekä televisiossa että elokuvissa. Meillä on vielä pitkä tie kuljettavana konversioterapiaan uskovan varapuheenjohtajan ja presidentin kanssa, joka teeskentelee, ettemme ole ollenkaan olemassa, ellei hän voi käyttää meitä jollain tavalla, mutta olemme tehneet askelia.

Ja silti ...

Homona, joka on innokas kauhufan, en voi olla huomaamatta, että toinen vuosi on tullut ja kulunut ilman yhtä queer-hahmoa valtavirran kauhuelokuvassa. Ei kukaan, ja mieti sitä ennen kuin aloitat tapaukseni. En puhu tekstistä. En puhu siitä hetkiä että vihje klo mahdollisuus että merkki ehkä in jollain tavalla koettu LGBTQ-yhteisön jäsenenä. Puhun LGBTQ-hahmosta, joka on kirjoitettu ja suoritettu tällä tavalla.

Viime aikoihin asti en voinut laittaa sormeani täsmälleen siihen, miksi meitä jätettiin jatkuvasti pois. Olemme varmasti mukana indie-elokuvissa koko ajan. Itse asiassa on olemassa joukko itsenäisiä elokuvia, jotka eivät ole vain esittäneet queer-hahmoja viime vuonna, vaan niiden ympärille on rakennettu kokonaisia ​​elokuvia, mutta ongelmana on, että useimmilla ei ole resursseja tai tavoittavuutta laajalle yleisölle.

Kuinka moni teistä on nähnyt Dominic Haxtonin lyhytelokuvan ”Tonight It's You”? Vuoden 2016 lyhytelokuva keskittyy CJ: n ympärille, joka menee myöhään eräänä iltana koukkuun ja huomaa joutuneensa karkotuksen keskelle. Kuinka moni on nähnyt hanko mikä keskittyy nuoren homomiehen ympärille, joka menee kotiin sopimaan sopimuksesta, kun hän tulee perheensä luo, vain löytääkseen heidät murhatuksi ja hänen ja hänen ystäviensä seuraamana villimurhaajan kädessä?

Tästä on tietysti poikkeuksia. On taputtava Deborah Loganin ottaminen vuodesta 2014, koska hän ei vain sisältänyt lesbohahmoa elokuvaansa, vaan myös siitä, että hänestä tuli todellisin lesbo, jonka olen koskaan nähnyt kauhuelokuvassa. Hän ei ollut siellä titilloimaan nuorta miespuolista väestöryhmää juoksemalla puoliksi alasti ja tekemällä passeja muille naishahmoille. Pikemminkin hän oli täysin kehittynyt naishahmo, joka käsitteli kauhistuttavia olosuhteita ja joka sattui olemaan lesbo.  Deborah Logan räjähti suusanallisesti erinomaisesta elokuvasta ja saavutti paljon laajemman yleisön kuin elokuvantekijät koskaan odottivat.

Monet näistä elokuvantekijöistä eivät koskaan näe tällaista seuraa, ja silti he jatkavat työskentelyä, luoden uusia omituisia hahmoja yleisölle, joihin hampaat uppoavat, ja me huudamme heistä, vaikka he eivät olekaan parhaita elokuvia, koska meitä nälkää edustusta .

Palataan kuitenkin takaisin käsillä olevaan asiaan. Mikä pitää queer-hahmot poissa valtavirran kauhuelokuvista? Eikö meitä yksinkertaisesti kirjoiteta käsikirjoituksiin vai astuvatko studiojohtajat ja tuottajat tekemään muutoksia? Ja miksi sillä on väliä?

OK, eritellään tämä:

 Eivätkö queer-hahmoja kirjoiteta skripteihin vai suoristetaanko suuntaamme, jotta vastuuhenkiset pukupuvut olisivat mukavampia?

Minulla oli suuri ilo puhua hiljattain tunnetun Hollywood-käsikirjoittajan kanssa ja löysimme itsemme tästä aiheesta. Hän mainitsi, että jokaiseen käsikirjoitukseensa hän sisältää aina yhden tai kaksi queer-hahmoa. Hän valitti, että useimmiten näiden hahmojen suuntaa muutettiin ja kahdesta syystä.

1. Roolissa näyttelijä ei ole mukava pelata homoa tai hänen edustuksensa ei halua hänen olevan tyypillistä uransa alussa. Sanon paskaa tähän. Jos näyttelijä ei ole mukava pelata homoa, hänen ei olisi pitänyt kuulustella osaa. Siellä on niin paljon queer-näyttelijöitä, ja tiedän, että on oltava yksi heistä, joka hyppää tilaisuuteen ottaa rooli. Jos olet suora mies, joka ei osaa pelata homoa, koska pelkäät ihmisten sanoja tai et usko pystyväsi käsittelemään sitä, kumarsi sulavasti tai, vielä parempi, älä koe roolista ensimmäinen toivoen, että se muuttuu myöhemmin.
2. Tuottajat suostuvat. Kirjoittaja, jonka kanssa puhuin, sanoi, ettei hänellä ole koskaan ollut ongelmaa ohjaajan kanssa, joka haluaa muuttaa hahmojensa suuntaa, eikä se todellakaan ole kameranoperaattoreiden ja muun muun miehistön. Ei, hänen ongelmansa ovat melkein aina tulleet tuottajilta. Tuottajat, jotka "huolehtivat siitä, että menettävät osan yleisöstään", jos heillä on homo päähenkilö. Tuottajat, jotka huolestuvat siitä, etteivät he voi myydä elokuvaa tietyillä maan / maailman alueilla, koska hahmo on homo. Tarkoitan, uskonnollisen oikeuden mukaan olemme vastuussa maanjäristyksistä, juna-hylkyistä ja monista muista katastrofeista, joten luulen, ettei se ole niin kauhea, että elokuva saattaa menettää muutaman dollarin. Kysymykseni heille on kuitenkin, ovatko he mursanneet numerot siitä, kuinka paljon rahaa he ansaitsevat LGBTQ-yhteisöltä, jos he PITÄIVÄT ne merkit kirjoitettuina.

Miksi sillä on merkitystä?

Ollakseni täysin rehellinen, koska se tekee. Kauhuelokuvien kohderyhmä SlideShare.com on alemman keskiluokan 15-25-vuotiaita valkoisia miehiä. Saattaa olla yllättävää tai huomaat, että väestötiedot ovat merkittävästi päällekkäisiä ryhmän luetteloimien ryhmien kanssa Ihmisoikeuskoalitio todennäköisimmin viharikoksia queer-yhteisöä vastaan.

Kuvittele nyt, voisimmeko normalisoida queer-hahmot tälle tietylle väestöryhmälle. Kuvittele, jos he näkisivät säännöllisemmin kauhuelokuvien hahmoja, jotka olivat itse asiassa LMBTQ. Se ei ole heidän tärkein asia. Se ei ole asia, joka erottuu heistä eniten. He vain sattuvat olemaan omituisia ja käsittelemään samaa slasheria / uhkaa kuin kaikki muutkin elokuvassa.

Myös nuo nuoret queer-kauhufanit, kuten kaikki muutkin, etsivät itseään elokuvasta. Olisit yllättynyt siitä, kuinka paljon nuorelle queer-lapselle merkitsee nähdä heidän kaltaisensa elokuvassa ja tietää, että he eivät ole yksin tässä maailmassa. Miksi luulet, että “American Horror Story” pärjää edelleen niin hyvin nuorten queer-yleisöjen luokituksissa? Ryan Murphy, koska hän on itse homo, jatkaa queer-hahmojen kirjoittamista näyttelyyn joka kausi. Olisit yllättynyt siitä, kuinka paljon itsensä näkeminen elokuvassa voi tarkoittaa eroa elämän ja kuoleman välillä.

Ja lopuksi, mikä on vastaus?

Ensinnäkin, se ei ole selkeä. Kyllä, haluamme edustus kauhussa, mutta aivan kuten vähemmistönäyttelijät Oscar-palkinnon saaneille, emme halua, että se tuntuisi lohdutuspalkinnolta tai että se annettiin meille vain sulkemaan meidät. Minusta tuntuu kuitenkin, että molempien osapuolten on tehtävä kompromisseja ennen kuin kaikki tämä sanotaan ja tehdään.

Ensinnäkin meidän on oltava valmiita hyväksymään stereotypioiden ainakin jossain määrin, varsinkin alussa. Jokainen kauhuelokuvassa on jonkinlainen stereotyyppi. Tyylilaji perustuu näihin tropiineihin tyhmästä blondista kiimaiseen jockiin karkeaan kullansydämiseen. Se on koko syy Metsämökki olemassa. Se on nuhteettomuus, mutta se on kärsittävä läpi, jos haluamme saada jalansijaa. Loppujen lopuksi jokaiselle Laurie Strodelle, joka kääntyy ja taistelee, on sata Lyndaa ja Anniesia, jotka tarjoillaan leikkuulohkossa.

Samoin tuottajien, kirjailijoiden jne. On tavattava meidät puolivälissä. Lupaamme, että jos kirjoitat meidät elokuviin ja näytät meille samalla objektiivilla kuin kaikki muutkin, näytämme. Katsomme ja tuomme ystävämme mukaan.

Emme kuitenkaan voi hyväksyä tokenismia suoraan. Tunnuskysymykseksi oleminen voi olla melkein yhtä haitallista kuin olla edustamatta ollenkaan. Kauhubloggaaja Wendy N.Wagner sanoo tämän tokenismista:

"Mikä tekee siitä niin turhauttavaa, kun queer-hahmoille tapahtuu huonoja asioita, on se, että yleensä queer-pariskunta - tai yksi queer-hahmo - on se, he ovat ainoat ruudun kysyjät, ja ne ovat tavallaan kuin merkki . Ja milloin tahansa sinulla on tilanne, jossa joku on merkki, he ovat tavallaan kuin jokaisen elokuvaa katsovan queer-henkilön stand-in. … [Mutta] kun sinulla on koko joukko queer-hahmoja ja tapahtuu pahoja asioita, se on kuin kauhu imee. … Jos tarinassasi on paljon hienoja queer-hahmoja, ei ole väliä, jos jompikumpi heistä pilkkoo päähänsä ja Cthulhu imee verensä, koska se tapahtuu vain kaikille. "

Niille, jotka ovat lukeneet toistaiseksi ja ihmettelevät ratkaisua, pelkään, että ei ole muuta selkeää vastausta kuin queer-kauhufanit kaikkialla, mitä haluavat, ja joissakin tapauksissa heidän täytyy nähdä itsensä näytöllä.

Tiedän tämän: 20 vuoden kuluttua emme halua Painajainen Elm Streetillä 2 ja hellbent olla silti ainoa elokuva, joka tulee heti mieleen, kun puhumme queer-kauhuelokuvista. Olemme enemmän kuin nämä kaksi elokuvaa ja vaadimme enemmän kauhuelokuvantekijöiltä.