Olen hieman hämmentynyt myöntämään, kuinka vähän altistumista minulla on ollut Stephen Kingille. Minua ei suojeltu ja perheeni jopa keräsi hänen kirjojaan, mutta jostain syystä hänen tarinansa pakenivat minua aina. En ole nähnyt Christine or Cujo enkä edes nähnyt Shining kunnes olin täysi-ikäinen ... Sanoin, että se oli häpeällistä. Olen todella myöhässä juhliin niin monin tavoin, varsinkin kun se tulee Pet Sematary.

En ole koskaan lukenut yhtä Stephen King -kirjaa. Ennen kuin teroitat haarukoitasi, anna minun sanoa sinulle, olen kokeillut. Jostain syystä en voi koskaan ohittaa muutamaa ensimmäistä lukua. Rakastan kaikkia tarinoita, jotka pumppaavat hänen painajaisten tehtaaltaan aivot, mutta kirjoitus voi olla vain tarpeeksi kuiva, jotta mieleni ei voi muodostaa yhteyttä.

Mutta teen sen, astun ulos mukavuusalueeltani ja syvenen Pet Sematary. Ensimmäinen ajatukseni ... ”Jeesus kuinka kauan tämä intro on?” Toinen ajatukseni ... ”Jätetään kyllä ​​vaippainen lapsi YKSI tien lähelle ylinopeutta ajavilla puoliajoilla.” Kiitos jumalalle Fred Gwynne. Voin jo sanoa, etten pidä tästä.

Minulla on aina ollut vastenmielisyys elokuviin, joissa lapsille tapahtuu jotain, ja alkukohtauksen ja vanhempien ilmeisen "anna lapsen vanhemman itse" -asenteen kanssa tuo lapsi ei pääse läpi koko elokuvan.

Kuka muuttaisi taloon, jossa ylinopeussemit kulkevat jatkuvasti? Se tapahtuu päivällä ja yöllä. Elleivät he menneet katsomaan taloa ennen kuin he ostivat sen, ei ole mitään syytä, että perheen, jolla on niin pieni lapsi ja joka antaa lapsensa vain vaeltaa, pitäisi elää niin lähellä suurta tietä, mutta poikkeaen.

En heti pitänyt Louisin ja Rachelin hahmoista. He näyttivät itsepäinen ja vastuuton. He muuttavat tähän suureen Mainen taloon kahden lapsensa, Ellien ja Gagen sekä kissansa, kirkon, kanssa. Heidän naapurinsa Jud (Fred Gwynne) on pitkä ja pelottava, mutta on järjen ääni. He asuvat lähellä hautausmaata, jolla on huono kielioppi eläimille, mutta sen takana on toinen hautausmaa, joka aiemmin oli intialainen hautausmaa (tietysti se oli). Kaikki sinne haudattu tulee takaisin, mutta ei niin kuin ennen.

Kun hänen perheensä on poissa, Louis löytää kirkon kuolleen pihalta saatuaan yhden tielle tunkeutuvista (yllätys) ylinopeuskuorma-autoista. Hän hautaa kirkon "todelliselle hautausmaalle" lemmikkihautausmaan taakse ja käyttäytyy yhtä yllättyneenä kuin hänen näyttelemisensä sallii. Jos et voi kertoa, mielestäni tässä elokuvassa toimiva aikuinen on samanlainen kuin botox-laukaus kasvoissa, Fred Gwynne on poikkeus. Toisaalta lapset, etenkin Gage, syrjäyttävät aikuiset.

Vaikka me kaikki tiedämme, että lapsi ei tule olemaan maailman upein näyttelijä, Miko Hughes oli huono perse Lemmikki hautausmaa. Tuo pieni ääni pelästytti minua samanaikaisesti ja teki minut surulliseksi. Tämä ikäisen lapsen saaminen häiritsi minua. Tämän elokuvan yliluonnollinen näkökohta ei vain vähän jäähdyttänyt luita, mutta tieto siitä, että jotain tuhoisaa voi tapahtua silmänräpäyksessä, juoksi kylmää kylmää selässäni.

Kuten voit odottaa, yksi niistä pirun kuorma-autoista sai vähän Gageä ja Louis ei voinut ottaa sitä, vaikka hän tiesi seuraukset. Ekshumoiden poikansa ruumiin ja haudaten sen toiseen hautausmaalle, hän vakuutti naapurinsa ja vaimonsa kuoleman. Gage palaa yhtä söpöksi, mutta huomattavasti murhanhimoisemmaksi kuin ennen. Louis joutuu ottamaan zombi-kissansa ja zombie-lapsensa laukauksilla morfiinista.

Gagen toinen kuolema oli pahempi kuin ensimmäinen. Sitä oli todella vaikea katsella. Tämän jälkeen Louis päättää, kuten hän on jumala idiootti, että hänen erehdyksensä odotti liian kauan kuolleiden hautaamista erityiseen hautausmaalle. Koska Rachel juuri kuoli, hän tulee varmasti takaisin normaalisti? Typerys.

Rachel palaa takaisin ja näyttö leikkautuu mustaksi, kun Louis huutaa. Palvelee häntä oikein. Tämän elokuvan paras osa on lopputekstit. Ramones toimitti kappaleen “Pet Sematary” hyvityksiin ja se oli suosikkini. Siloitetaan vain sitä kappaletta puolitoista tuntia, ja olisin tuntenut sen paremmin.

Muutamasta muusta Stephen King -elokuvasta, jotka olen nähnyt, olisin voinut onnellisesti tehdä ilman tätä. Ehkä olisin lapseton tai vähemmän kriittinen, olisin nauttinut siitä enemmän. Mutta koska kumpikaan ei ole, voisin rehellisesti antaa tai ottaa tämän elokuvan. Yksi asia näyttää kuitenkin olevan havaittavissa oleva trendi King-elokuvissa ... Stephen King vihaa lapsia. Näin juuri uuden IT viime viikonloppuna ja se vain vahvisti epäilykseni. Okei, olen melko varma, ettei hän todellakaan vihaa lapsia, mutta hänellä ei ole ongelmia saada heidät kirjaansa.

Ehkä ensi kerralla katson jotain, joka ei keskity siihen, että lapset saisivat tikkarin sumean pään, kuten Kurjuus. Kuten "Late to the Party?" Tutustu uusimpiin, kuten Ulkomaalainen or Shining.