En usko, että monet kauhufanit olisivat eri mieltä Alexandre Ajan kanssa Suurjännite ja Hills Have Eyes olivat kaksi 2000-luvun puolivälin gorehoundia miellyttävämpää ja viskeraalista elokuvaa. Molemmat elokuvat auttoivat Ajaa elokuvantekijänä pitämään silmällä. Tämä on osoittautunut paikkansa vuosien varrella, ja hänen viimeisin, horns, julkaistiin viime kuussa.

Kuuntelin äskettäin jaksoa Bret Easton Ellis-podcastista, joka sisälsi tunnin pituisen keskustelun Ajan kanssa, ja hän pudotti pari mielenkiintoista nugettia Suurjännite ja Hills En ollut koskaan ennen kuullut huolimatta siitä, että olin molempien suuri fani. Nämä tosiasiat eivät välttämättä ole uutisia Ajan suurimmille faneille, mutta sikäli kuin voin kertoa (Google-hauista), kummastakaan ei ole puhuttu paljon.

Pohjimmiltaan paljastukset vastaavat sitä, että molemmat elokuvat ovat huomattavasti graafisempia, mikä todella sanoo jotain, etenkin Korkea jännitys tapauksessa. Tehdä yhteenveto, Suurjännite alun perin näytti lapsen pään räjähtävän koko kameran linssissä, ja Hills Have Eyes melkein kukkulan ihmiset panivat kissan tehosekoittimeen ja juovat sen.

Podcastin aikana nousi esiin elokuvien rajoituksia. Ellis kysyi Ajailta, pitääkö hän elokuvissaan mitään rajojen ulkopuolella väkivallan suhteen, ja jos on jotain, mitä hän ei kuvaisi.

Aja vastasi (pidä mielessä, että englanti ei ole hänen ensimmäinen kielensä): Kyse on siitä, mikä päähenkilö on - mikä on näkemyksesi tarinassa ja mitä päähenkilö näkisi, jos olisi todellista luoda paras upotus. Jos sen on oltava kaikkein järkyttävin tai inhottavin murha, sinun on mentävä siihen. Et voi olla kuin vähemmän on enemmän, äläkä näytä sitä, koska et luo kokemusta yleisölle, jonka päähenkilö käy läpi katsomassa murhaa. Joten mielestäni sinun on esitettävä joskus [t], niin kuin yleisö olisi järkyttynyt, ja niin yleisö tuntee henkilön puolesta, jota he haluavat seurata tarinassa.

"Mutta on joitain - ei minun puolellani - mutta kun kirjoitimme Hills Have Eyes… Meillä oli yhdenlainen raja Korkea jännite. Halusin todella - kohtauksen, jossa tappaja seuraa pientä poikaa viljapellolla - ja fyysisesti näet haulikon lapsen päähän, ja sitten leikkaat laajalle laukaukselle maissin ulkopuolelle, ja näet vain salama. Mutta itse asiassa käsikirjoituksessa minulla oli lapsen todellinen pää kuin roiskeet kamerassa - objektiivissa ... En tehnyt sitä, koska tunsin sen olevan ehkä, en tiedä, jotain sellaista kertoi minulle - mutta se on ainoa kerta, kun muistan puolellani, että minulla on jonkinlainen raja. "

Päästyään toiseen elokuvaan hän jatkoi: ”Kun kirjoitimme Hills Have Eyes, Halusin muuttaa sen elementin, jossa kun perhettä hyökätään perävaunussa, kuten kukkuloiden ihmiset tulevat sisään, ja he tarttuvat tuohon kanarialintuan, ja yksi heistä on kuin puraisi kanarian pään ja ruiskuttaa verta hänen suuhunsa, ennen kuin hyökkäsi toiseen tyttöön ja raiskasi sisaren. Minusta tuntui kuin se olisi: 'Ok, tiedätkö mitä? Olen nähnyt sen alkuperäisessä elokuvassa. Haluan tehdä jotain erilaista, ja ajattelin, että saisin kissanpennun, jonka kanssa ehkä pikkusisko matkusteli - kuten joku pieni kissanpentu, ja että kukkuloiden ihmiset ottivat kissan ja panivat kissan jonkinlaiseen tehosekoittimeen, laittaa maitoa [sen] kanssa ja ehkä katsoivat kissanpentua ja alkoivat tehdä kuin kissan ravistelu ja juoda sitä. "

”Luulin, että se oli erittäin hauskaa. Luulin, että se oli todella hauskaa, tiedäthän, mutta kuten pimeällä tavalla, mutta ajattelin, että oli todella hyvä idea järkyttää perävaunun ihmisiä, mutta myös yleisöä, ja saada heidät tuntemaan, että nämä ihmiset ovat täysin hulluja , ja heidän pitäisi todella pelätä heitä. Ja panin sen Wes Cravenille, ja minulla oli kuin täydellinen reaktio, kuten: "Ei!" Ja olin kuin 'Miksi?' tiedät: 'En ymmärrä sitä. Miksi [haluat] asettaa tuon rajan tälle kohtaukselle? ""

"Ja hänellä oli vastaus, joka oli kuin:" Et ymmärrä. Jos teemme niin, ihmiset yrittävät, ja se oli kuin: "Miksi ihmiset panisivat [kissanpennun] maitosekoittimeen ja yrittäisivät tehdä kissanpennun maitoa - kissan ravista?" Ja se oli vain hänen sisänsä, joka oli peräisin pitkältä historiasta elokuvien tekemiseen Viimeinen talo vasemmalla jotka luovat niin paljon… sellaisia ​​kuin tiedät, kuten tarinoita sanomalehdessä samanlaisista ihmisistä ... kopioi [t] ja Huutaa, tiedät kyllä…."

Aja jatkoi Wes Cravenin mielestä siltä, ​​että hänellä on jonkin verran vastuuta tai jopa syyllisyyttä ja että hän ei halua enää huolehtia sellaisista asioista.

Henkilökohtaisesti kunnioitan kaikkialla maailmassa kunnioitusta Cravenia kohtaan, mutta se voi myös olla syy siihen, miksi suurin osa hänen myöhemmistä elokuvistaan ​​eivät ole olleet melkein yhtä mieleenpainuvia kuin hänen varhainen työnsä.

Joko niin, on mielenkiintoista, että kaveri takana Viimeinen talo vasemmalla rohkaisi rajoja toiselle elokuvalle ja elokuvalle, joka oli toisen oman järkevästi järkyttävän elokuvansa remake.

Aja on aiemmin maininnut kissanpennun, mutta en tiedä kuinka paljon se huomasi. Tässä on video, jossa hän puhui siitä muutama vuosi sitten:

[youtube id = ”XDJ0QI9tfyo” align = ”center” mode = ”normaali” autoplay = ”no”]

Jos jokin näistä on DVD-kommenteissa tai jotain, sinun on annettava anteeksi. Jos olen kuunnellut heitä, se on ollut kauan. Silti on aina hauskaa oppia tai jopa muistaa rakastamiesi elokuvien näkökohtia, joita ei koskaan ollut eikä olisi voinut olla.

Muuten, jos et ole tarkistanut Bret Easton Ellis podcast, sinun ehdottomasti pitäisi. Hänellä on ollut erittäin mielenkiintoisia keskusteluja kauhuelokuvantekijöiden kanssa, kuten Rob Zombie ja Ti West. Itse asiassa, jos olet Westin fani, tässä on mielenkiintoisia kommentteja hän teki noin Matkustamokuume 2 keskustelussaan Ellisin kanssa.

Ja muista, että tämä on vain hyvin pieni fragmentti Aja-keskustelusta. Voit kuunnella koko jutun täältä:

Kissanpentu: Wikimedia Commons