Yksityisyydestä on tullut harvinainen hyödyke, jos sitä on olemassa. Meidän on oletettava, että kaikkia puheluita ja viestejä seurataan. Joku katselee aina. Ainoa jäljellä oleva pyhäkkö on mielessämme, ajatuksissamme, mutta entä jos tämä putoaisi pois? Entä jos "he" voisivat lukea mieltämme samalla tavalla kuin he lukevat sähköpostit?

Tämä on uuden trilleri-elokuvan pelottava lähtökohta Circle, joka perustuu Dave Eggersin vuoden 2013 romaaniin. The Circle on voimakkaan Internet-yrityksen nimi, joka käy kauppaa vapaudella, yksityisyydellä ja valvonnalla. Tom Hanks, joka myös tuotti elokuvan, pelaa konsernin johtajaa. Emma Watson esittelee nuorta tekniikan työntekijää, joka liittyy The Circle -yritykseen ja löytää nopeasti salaliiton, joka voi vaikuttaa ihmiskunnan tulevaisuuteen.

Minulla oli äskettäin mahdollisuus keskustella James Ponsoldtin kanssa Circle, joka avataan laajasti 28. huhtikuuta.

PO: Kuinka kuvailisit elokuvan juoni?

JP: Mae Holland, nuori nainen, joka on ollut poissa yliopistosta pari vuotta, ei ole tyytyväinen yliopiston jälkeiseen elämäänsä. Hänellä on tylsää työtä, ja hän asuu vanhempiensa kanssa, ja se on hyvin synkkä. Sitten hänen ystävänsä yliopistosta ottaa yhteyttä häneen tyhjästä ja kertoo Maelle, että siellä on työpaikka yrityksessä, jossa ystävä työskentelee, nimeltään The Circle. Mae saa työpaikan yrityksessä, mikä tuntuu unelmalta. Hän aloittaa asiakaskokemuksen osastolla, joka on kuin asiakaspalvelun edustaja, mutta paljon jännittävämpi kuin asiakaspalvelutyöntekijä, jonka Mae työskenteli elokuvan alussa. Tästä unelmatyöstä tulee Maen elämä. Se on kuin uskonto. The Circlessä on kulttimainen näkökohta, ja hänestä tulee todellinen uskovainen. Yrityksessä näyttää olevan utopistinen ympäristö, ja se vie Maen elämän. Sitten hänestä tulee yrityksen kasvot. Silloin hän alkaa oppia kaikesta, mitä tapahtuu yrityksen sisällä.

PO: Mikä houkutteli sinut tähän projektiin?

JP: Rakastin kirjaa. Se herätti mielikuvitustani. Minut pyyhkäisi Maen matkalle, joka on kiehtova, outo matka. Tunsin syvän siteen häneen lukiessani kirjaa niin paljon, että tunsin suojaavan häntä. Sitten, kun jatkoin kirjan läpi, aloin löytää osia hänen luonteestaan ​​ja persoonallisuudestaan ​​epämiellyttäväksi, mikä todella heitti minut. Minulla oli pääsy hänen ajatuksiinsa, mikä on yksi tarinan keskeisistä osista, ja sitten tajusin: Entä jos joku voisi lukea ajatukseni? Ehkä he eivät myöskään pidä minusta niin paljon.

PO: Mikä on mielestäsi yleisön mielenkiintoisinta ja pelottavinta elokuvasta?

JP: Suhteemme laitteihimme, vempaimiin on tullut pelottava, ja siitä elokuva onkin. Olin kauhistunut lukiessani kirjaa, koska se sai minut ymmärtämään kuinka riippuvainen tekniikasta. Voinko päästää irti kaikista laitteistani? Vaimoni ja minä olimme saamassa ensimmäisen lapsemme, kun kirja ilmestyi, ja kirja sai minut ajattelemaan maailmaa, johon lapseni oli tulossa. Nyt minulla on kaksi lasta, ja toivon, että elokuva saa ihmiset tuntemaan samalla tavalla. Kuinka paljon vapautta ja yksityisyyttä lapsillani on tulevaisuudessa? Kuinka paljon heidän elämäänsä dokumentoidaan, ja kuinka paljon valinnanvaraa meillä on tähän?

PO: Otettuasi kirjoja aikaisemmin vastaan, mitkä olivat haasteet, joita kohtaat kääntäessäsi Circle elokuvaksi?

JP: En sanoisi, että tämä elokuva näyttää vaihtoehtoisen näkymän tulevaisuudesta niin paljon kuin se edustaa vaihtoehtoista versiota nyt. Tämän vuoksi oli elintärkeää, että elokuva näyttää olevan merkityksellinen, ja olin hyvin huolissani siitä, kuinka elokuva ikääntyy. Kun teet elokuvan, et yleensä voi olla huolissasi siitä, kuinka elokuvasi ikääntyy viiden tai kymmenen vuoden kuluttua, mutta minun piti ajatella näin Circle. Vaikka kirja näytti hyvin spekulatiiviselta, kun se ilmestyi vuonna 2013, ideat ja teemat ovat nyt paljon lähempänä todellisuutta, joten miten tarina ilmestyy viiden vuoden kuluttua? Kirjassa ei kuitenkaan todellakaan ollut kyse tekniikasta. Se koski elämäämme. Kyse oli ihmisistä, ihmiskunnasta ja yksityisyydestä sekä maailmamme mahdollisuudesta muuttua valvontatilaksi. Tämän sanottuaan mikään ei ole elokuvan tekniikan kaltaista, joten gadgetien esittäminen oli erittäin tärkeää. Elokuvassamme ei ole Applea, ei Facebookia eikä Twitteriä. On olemassa Circle-tuotteita, eikä elokuvan laitteita ole vielä olemassa maailmassamme, joten ihmiset eivät voi katsoa tätä elokuvaa kymmenen vuoden kuluttua ja nauraa laitteiden vanhentuneisuudesta.

PO: Mitä Tom Hanks ja Emma Watson toivat tähän projektiin, joka yllätti sinut?

JP: Tiesin, että he olivat upeita näyttelijöitä, mutta mikä yllätti minut, miten he reagoivat massiiviseen seurantaansa, erityisesti Tom. He ymmärtävät, että miljoonat ihmiset katsovat mitä tekevät ja sanovat, ja ovat hyvin tietoisia tästä, mikä liittyy elokuvaan. Tämä ei ole heidän puolestaan ​​ego tai turhamaisuus: He ovat tunnettuja näyttelijöitä, ja todellisuus on, että miljoonat ihmiset seuraavat heitä, mikä antaa heille hyvin harvinaisen, ainutlaatuisen näkökulman.

He kommunikoivat seuraajiensa kanssa tekniikan välityksellä. Heidän täytyy. Elokuva esittelee mahdollisen tulevaisuuden, jossa jokaisesta voi tulla julkkis, joka ei ole kaukana siitä, mitä tänään tapahtuu. Jokaisella on verkkosivusto ja sosiaalisen median foorumi, ja jokainen haluaa tuntea itsensä tärkeäksi ja saada äänensä kuuluviin.

Erityisesti Tom on ollut merkittävä tähti niin monta vuotta, vuosikymmenien ajan, ja hänellä oli ainutlaatuinen otos elokuvaan ja sen aiheisiin. Hän on elokuvan tuottaja, ja hän oli kirjan mestari. Hän ei ole elokuvan tähti, mikä on erittäin mielenkiintoinen, uusi rooli hänelle. Emma on elokuvan johtava johtaja, ja koska Emma ja Tom ovat hyvin erilaisissa urakohdissaan, heillä on erilaiset sosiaalisen median voimavarat, mutta myös syvällinen käsitys sen voimasta. Kuinka monet muut ihmiset, julkkikset, ymmärtävät enemmän kuin Emma ja Tom tekevät sosiaalisen median voiman ja julkisuuden paranoian, tuntevat, että joku tarkkailee sinua elämässäsi joka hetki? Se on pelottavaa.