Kirjoittanut Patti Pauley

Kolmekymmentä vuotta sitten tänään jotain aivan upeaa räjähti tiensä kauhuelokuvamarkkinoille. David Cronenbergin Fly muutti tapaa, jolla katselimme ärsyttäviä pooja rakastavia hyönteisiä loputtomiin, ja halusin käyttää hetkeni ajastani arvostamaan upeaa kauhutragediaa, joka on onnistunut pitämään meidät viihdyttävinä ja jatkuvasti oksentamaan suussamme vähän kolmen vuosikymmenen kuluttua ensimmäinen laaja teatterijulkaisu. Monet kauhubloggaajat ennen minua ovat kirjoittaneet kiinnostuksestaan ​​tähän vuoden 1986 helmiin, ja se on kaunis asia rehellisesti. En ole aivan varma, mitä voin sanoa, mitä ei ole jo mainittu tästä kansallisesta aarteesta, mutta en aio antaa sen estää minua antamasta ansaittavaa nyökkäystä yhdelle suurimmista elokuvista, jotka tulevat ulos kahdeksankymmentäluvut.

 

 

Jos aiot tehdä klassisen kauhuelokuvan uudelleen, se tehdään näin.

 

Cronenbergin mestariteos on niille, joilla ei ollut epäterveellistä ideaa, uusinta 1958: n tieteiskirjallisuudesta, David Hedison, Patricia Owens ja Vincent Price. Alkuperäinen on klassinen elokuva aikakaudelta, joka oppi rajojen ylittämistä elokuvan sisällä. Vuonna 1986 uusittu versio, jossa tähdet Geena Davis, John Getz, ja Jeff Goldblumin nostaminen supertähdeksi, ei vain työntänyt groteskikorttia, vaan teki sen niin, että se oli inhottavan kaunis. vuonna 1958 sinusta tuntui hieman pahalta Andrean (Hedison) luonteelta. Tarkoitan, että kaverilla oli hyönteisen pää ja käsi. Se oli melko paska. Mutta emme koskaan tuntuneet siitä, että hahmo olisi niin huono, kun otetaan huomioon, että hänelle ei todellakaan ollut paljon ihmisen näytön aikaa. Goldblumin hahmo Seth Brundlesta saa kuitenkin kaikki tunteet. Hänen muuttumisensa Brundleflyksi oli tuskallista ja traagista niin monella tasolla. Monin tavoin se ei ole vain kauhu- / scifi-elokuva. Se on rakkaustarina mennyt erittäin väärin. Katselu Davisin hahmosta Veronica, joka katselee hänen elämänsä rakkauden spekuloitua kärsimystä tästä onnettomuudesta, on enemmän kuin sydäntäsärkevä. Elokuva sukeltaa mailia syvälle hahmotunteisiin, ja jos et tunne sitä, sinulla on melassin sydän.

 

Vakavasti, hirviön taika on joitain parhaita mitä olen koskaan nähnyt.

Toki, se voi olla hieman tutkan alla, jos verrataan sitä nykypäivän tekniikkaan, mutta kun puhumme käytännön vaikutuksista, sinun on annettava ovaalit erikoistehosteiden ja meikkiosastolle. Perho ei ole vain voiton tarinankerronta, vaan myös visuaaliset tehosteet. Meikkivelhot Chris Walas ja Stephen Doo Pwah ansaitsivat ansaitusti akatemian palkinnon meikkivaikutuksistaan Kärpänen, mutta he eivät unohtaneet kiittää näyttelijää, joka herätti Brundleflyn eloon. Näiden nero- ja vatsakääntöproteesien sekä Goldblumin loistavien näyttelijöiden kanssa tämä elokuva antoi meille kaikkein inhottavimman hahmon, johon olemme koskaan rakastuneet. Koskaan. Sen jälkeen, kun Seth Brundle astuu ulos telepodista, joka tietämättään hänelle on yhdistänyt DNA: n kärpän DNA: han, hänen muutoksensa alkaa hitaasti melkein tunti, jolloin se tuntuu lopulta tuntemattomalta. Jokaisella meikkikerroksella Goldblum upposi itsensä tuuman syvemmälle pedoon Brundlefly. Kun elokuva loppuu, lopputulokseen käytetty hirvittävä nukke on kauniisti rakennettu taideteos, joka sekä kauhistuttaa että surettaa meitä, kun muistamme viattoman ja kirkkaan sielun alla.

Puhutaanpa siitä kiistanalaisesta poistetusta kohtauksesta, eikö niin?

Poistettu kohtaus, joka oli piilotettu yleisöltä, kunnes erityinen kahden levyn DVD julkaistiin, sisältäen materiaalin, leikattiin alun perin elokuvasta Torontossa suoritetun yleisötestinäytöksen jälkeen. Tuottaja Stuart Cornfieldin mukaan teatterivieraat olivat inhottavia ammuksen oksentamiseen saakka. Elokuvassa on melko ikäviä kohtauksia, jotka voivat varmasti saada jonkun haukkuun hieman, mutta luulen, että tämä oli todella vähän joillekin. Ilmeisesti suuri yleisö ei ottanut ystävällisesti Brundlea kokeilemaan avuttomia eläimiä ja sitten pilkkaamaan ne kuoliaaksi. Ymmärrettävää. Kohtaus, jossa se olisi pidetty, saisi jotkut ihmiset viemään kaiken sääliä, mitä heillä voi olla Sethiä kohtaan, kääntäen hänet avuttomasta uhrista eläinmurhaan. Voin kuitenkin nähdä, mihin he lopulta pyrkivät ja mitä otin paikalta, oli täydellinen epätoivo. Brundle oli puolivälissä muutoksensa ja sekoittumisensa löytääkseen parannuskeinoa, kun aikaa oli kulunut vähän. Voisit nähdä tappion hänen sekaisin kasvoillaan sen jälkeen, kun katolla oli tapahtunut hirvittävän pieleen kokeilu, ja ummm, repimällä suulta vatsasta kutevan hyönteisjalan. Koko kohtaus on hieman tuskallinen katsella, mutta ainakin minulle, ei pahassa mielessä. Tästä elokuvasta löytyy PALJON kohtauksia, jotka saavat sinut käpertymään. Mielestäni kohtaus koiran kanssa Fly 2: ssa oli paljon huonompi kuin tämä.

 

Fly katsotaan Davidiksi Cronenbergin kruunaa saavutus kauhuelokuvissa, enkä ole eri mieltä. Se on todella mestariteos siinä mielessä, kuinka herkkä elämä todella on ja tunteet, jotka elokuva herättää aisteistasi. Se on niin harvinaista, että tällainen kauhuelokuva tulee esiin, joka on tehty poikkeuksellisen hyvin jokaisessa jumalassa. Mielikuvituksellinen, pakottava ja "hyönteispolitiikkaan" pakotetun utelias miehen dehumanisaatio on loistava joka kerta kun katsot sitä. Fly täyttää tänään 30 vuotta. Älä pelkää ponnahtaa tämä uraauurtava elokuva DVD-soittimeesi paitsi yhden parhaimmista uusista versioista, myös yhdestä XNUMX-luvun suurimmista kauhuelokuvista.

https://www.youtube.com/watch?v=7BzwxJ-M_M0