Tiivistä sääntöjä on noudatettava puhuttaessa Kong: Skull Island.

1. Älä paljasta kenenkään hahmon kohtaloa, mukaan lukien Kong - etenkin Kong.

2. Vältä yksityiskohtia elokuvan muista olennoista, erityisesti Skullcrawlersista. Voit kuitenkin viitata vapaasti Kallo-saarella esiintyviin konnaolentoihin, etenkin Kongin viholliseen - kauhistuttavaan, röyhkeään pedoon, joka tappoi hänen esi-isänsä ja teki hänestä viimeisen laatuaan.

3. Vältä Vietnamin sodan politiikan tai synkän todellisuuden ottamista (napalm, joukkotappiot). Jos painat sitä, käsittele kohdetta herkkyydellä, mutta suuntaudu itse elokuvaan, ts. Ulkoasuun, aihekohtaiseen resonanssiin, sotilaalliseen ajattelutapaan ja tekniikoihin jne.

4. Vältä vertailuja Apokalyysi nyt. Jos sitä kysytään suoraan, alleviivaa se Kong: Skull Island on iso, eeppinen hirviöelokuva, mutta huomaa, että Coppola ja 70-luvun elokuva vaikuttavat valtavasti nykypäivän elokuvantekijöihin.

5. Vältä keskustelemasta elokuvan budjetista tai tuotannon taloudellisista yksityiskohdista. Jos sinua painetaan kommentoimaan ilmoitettuja lukuja tai spekulointia, käänny, eli "Minulla ei rehellisesti ole mitään tietoa siitä; se olisi kysymys studiolle. "

6. Vältä Kongin luomisen yksityiskohtia, esim. Liiketallennustekniikoita ja Andy Serkisin osallistumista / puutetta elokuvassa. On hienoa huomata, että hänestä tulee digitaalinen hahmo, mutta keskity Kongin herättämiseen niin eeppisessä mittakaavassa ja raivoissaan.

7. Älä sijoita elokuvaa "alkuperätarinaksi". Korosta sen sijaan, että tämä elokuva paljastaa yhden Kongin tärkeimmistä taisteluista - hänen oikeutetusta paikastaan ​​Skull Islandin kuninkaana ("kuinka Kongista tuli kuningas").

8. Vältä yleensä kritisoimasta muita elokuvia tai ohjaajia niiden suhteen Kong: Skull Island tai viitata aiempiin elokuviin, kuten 70-luvulle king Kong tai Peter Jacksonin vuoden 2005 elokuva. Perintö, johon olemme yhteydessä, on vuoden 1933 alkuperäinen, joten voit keskustella vapaasti elokuvasta ja sen synnyttämästä kulttuuri-ilmiöstä. Peter Jacksonin versio oli hieno kertova, mutta Kong: Skull Island on huomattavan erilainen hahmo ja myytit.

9. Vältä ääniraidalla olevan musiikin tai kappaleiden yksityiskohtia. On okei puhua uskomattomasta mahdollisuudesta hämmästyttävään ääniraitaan, jonka tämä maamerkki tarjoaa musiikille.

10. Vältä mainitsemasta tiettyjä elokuvia joko esi- tai jatko-osana Kong: Skull Island ja kaikki spekulaatiot siitä, missä tarina jatkuu. Jos sinulta kysytään laajemmasta "MonsterVerse" -sarjasta, ota rohkeasti huomioon, että tämä elokuva jatkaa tämän jaetun maailmankaikkeuden uuden aikakauden tutkimista.

11. Jos kysytään, kuinka Kong ja Godzilla ottelevat taistelussa - kun otetaan huomioon, että Kong on 100 jalkaa pitkä ja Godzilla on lähempänä 350 jalkaa -, on hyvä kiusata tällaisen taistelun jännittäviä mahdollisuuksia.

12. Viittakaa myös siihen, että Kong, jonka tapaamme Skull Islandilla, on murrosikäinen ja "sillä on vielä tekemistä".

Perustettu vuonna 1973, Kong: Skull Island seuraa joukko tutkimusmatkailijoita, joka on koottu lähtemään tuntemattomalle saarelle Tyynellämerellä. Tiimi ei tietenkään ole täysin tietoinen siitä, että he ovat siirtymässä myyttisen Kongin verkkotunnukseen.

Kong: Kallosaaren ihmisen tähti, Tom Hiddleston, pelaa kohtalokkaan retkikunnan johtaja kapteeni James Conradia. Marraskuussa minulla oli tilaisuus puhua Hiddlestonin kanssa Skull Islandin kauneudesta ja kauhusta sekä ihmisen ja hirviön suhteesta.

PO: Kuinka vaikeaa teidän, näyttelijän, on ollut kuvitella jatkuvasti digitaalisesti luodun hahmon, kuten Kongin, kuvaamisen koko prosessin ajan?

TH: Se on kuin pelaisi tennistä puolella kentällä. Osut palloon takaisin, eikä se palaa sinulle, kun yrität kuvitella visuaalisia tehosteita, jotka näkyvät valmiissa elokuvassa. Se vaatii paljon emotionaalista ja fyysistä kestävyyttä. Kun teimme elokuvan, tuijottaisin eri kohtia - kukkuloita, korkeimpia puita, taivaalla - ja teeskentelin katsovani Kongia ja muita elokuvan olentoja.

Pääosasto: Kuinka aloitit ensin Kong: Skull Island?

TH: Kuvasin Crimson Peak Kanadassa vuonna 2014, kun tuottaja Thomas Tull, yksi Legendary Pictures -tuotantoyhtiön kumppaneista, vei minut syrjään ja kertoi minulle tekevänsä toisen Kong-elokuvan. Thomas kertoi minulle, että he halusivat tehdä sellaisia Kong elokuva, josta me kaikki vartuimme, viitaten klassiseen 1933 alkuperäiseen. Hän kertoi minulle, että tämän elokuvan Kong olisi olemassa todellisessa maailmassa. Hän sanoi, että elokuvassa on muitakin olentoja, tutkijoita ja roistoja, ja hän halusi minun olevan sankari. Sitten hän kysyi minulta: 'Kiinnostaako sinua?'

PO: Kuinka kuvailisit Skull Islandia?

TH: Vaarallisimmat paikat ovat kauneimpia. Kallosaari on kaunis, mutta salaperäinen paikka, joka on täynnä kauhua ja ihmeitä. Ihminen ei ole koskaan ollut siellä ennen, ja on tunne, että ihminen ei kuulu sinne. Elokuva kertoo kunnioituksesta ja ihmeestä sekä tuntemattomasta kauhusta.

PO: Kuinka kuvailisit Conradia, ja onko hahmon nimen ja Joseph Conradin romaanin Pimeyden sydän välillä suhde?

TH: Conradin pimeyden sydän tutki ihmisen mieltä, ja kirjamiehen keskipisteen aiheet ja luonnossa esiintyvät ääripäät ovat läsnä elokuvassa. Conrad on entinen SAS-upseeri, joka tuo valtavan määrän kyynisyyttä tähän tehtävään. Conrad on erikoistunut viidakon selviytymiseen, ja hän on kokenut luonnon äärimmäisimmät muodot. Hän uskoo, että he kaikki kuolevat, ja hän alkaa itse luetella tapoja, joilla he kaikki kuolevat tässä tehtävässä. Elokuvassa tapahtuu, että Kong herättää uudelleen kunnioituksen ja ihmeensä.

PO: Kong: Skull Island tapahtuu vuonna 1973. Miksi kyseisellä ajankohdalla on merkitystä tarinan kannalta?

TH: Se on täydellinen aika, koska se on ajanjakso, jonka aikana olisi mahdollista löytää tuntematon saari Tyynellämerellä. On uskottavaa, että Kallosaari olisi voinut paljastua vuoteen 1973 saakka, jolloin NASA: n satelliittiohjelma Landsat alkoi kartoittaa maailmaa avaruudesta, jolloin saari löydetään elokuvasta. Korruptio, kyynisyys ja vallan väärinkäyttö määrittelivät tämän ajan. Richard Nixon lopetti Vietnamin sodan. Watergate-skandaali oli edelleen kesken. Se on suhteellinen ajankohta.

PO: Mitä johtaja teki Jordan Vogt-Roberts tuoda tähän elokuvaan, joka oli ainutlaatuinen muilta ohjaajilta, jotka ovat saattaneet yrittää tätä?

TH: Jordan toi elokuvaan horjumatonta uskoa, mikä tarkoitti paluuta vanhan koulun tyyppiseen elokuvantekoon. Jordan halusi mennä maan ääriin, kuten David Attenborough teki televisio-sarjassa Planet Earth. Kuvaimme todellisissa ympäristöissä, todellisissa viidakoissa. Tässä elokuvassa ei ollut ilmastoituja, virheettömiä telttoja. Kun olimme Australiassa, Gold Coastilla, työsuojelutarkastaja varoitti meitä siitä, että mustat käärmeet, hämähäkit ja jopa jotkut kasvit voivat tappaa meidät. Kuvaimme Queenslandin sademetsässä ja kuvasimme Vietnamin järvien ja soiden ympärillä, missä vuoret nousevat maasta kuin pilvenpiirtäjät. Oahussa olimme laaksoissa, joita ympäröivät henkeäsalpaavat vuoristomaisemat ja Huey-helikopterit. Elokuvan ilme on erittäin värikäs ja heijastaa kauneuden ja majesteettisuuden tunnetta. Saarella on paljon fluoresoivia värejä - paljon sinisiä ja kirkkaita vihreitä ja appelsiineja. Kong on tämän luonnonmaailman jumala.

PO: Kuinka kuvailisit Conradin ja Mason Weaverin, Brie Larsonin esittämän hahmon, suhdetta?

TH: Conrad ja Weaver ovat ulkopuolisia, joita skeptisyys yhdistää. He ovat molemmat hyvin skeptisiä heidän olemassaolonsa syistä. He eivät luota John Goodmanin näyttämään hahmoon, jonka mukaan hän haluaa vain kartoittaa planeetan, mutta hänellä on selvästi taka-aiheet. Ihmishahmot ovat kaikki vaihtelevassa määrin rikki, yksinäisiä ihmisiä. Jotkut heistä pitävät Kongia vain uhkana, kun taas toiset, kuten Conrad, ajattelevat, että Kong on enemmän pelastaja.

PO: Kuinka kuvailisit dynamiikkaa Conradin ja Preston Packardin välillä, hahmona, jota soitti Sky Devils -helikopterilentueen johtaja Samuel L.Jackson?

TH: Packard on komentaja taivaalla, ja Conrad on komentaja maassa. Tämä on erilainen joukko tutkijoita ja sotilaita, jotka ovat saapuneet tälle saarelle. Packardin ensisijainen tavoite on suojella miesten elämää, ja kun hänen miehensä ovat uhattuina, hänestä tulee kosto. Eri painopisteet, jotka kehittyvät hahmoissamme koko elokuvan aikana, ovat ristiriidassa keskenämme.

PO: Kun teeskensit katsovasi Kongia kaikkia noita kuukausia, mitä sinusta tuntui ja kuvitteli?

TH: Käsikirjoituksen ja käsitteellisen taideteoksen perusteella kuvittelin, että Kong oli luonnonvoiman tunnus. Tämän olen ehdottomasti nähnyt elokuvassa. Kong on saaren ja luonnon puolustaja. Voit nähdä alkuperäisen älykkyyden, kun katsot hänen silmiään, ja voit myös nähdä, kuinka yksinäinen hän on. Hän on yksinäinen ruokaketjun kärjessä. Kaikki hänen esi-isänsä on tapettu, ja hän on viimeinen laatuaan. Hänen silmänsä heijastavat tragediaa. Kun katselin häntä kohti, kun tuijotin ylös kohti kukkulaa tai puuta kuvaamisen aikana, olin aluksi kauhuissani, ja sitten tunsin ylivoimaisen nöyryyden ja kunnioituksen tunteen. Sitten ajattelin: 'Katson jumalaa.'