Tervetuloa takaisin iHorrorin viikoittaiseen sarakkeeseen "Late to the Party", jossa kirjailijat valitsevat elokuvan, joka on luettelossa "Kaikki ovat nähneet", ja katsovat sitä ensimmäistä kertaa. Minulla oli tällä viikolla suuri etuoikeus katsella Wes Craven'sia kauhujuttuJa sitä en unohda pian!

Yhteenvetona lyhyesti ennen kuin aloitamme todella, kauhujuttu kertoo tarinan Horace Pinkeristä (mestaristi Mitch PIleggi), sarjamurhaajasta, jonka MO tappaa kokonaisia ​​perheitä. Nuorella college-jalkapalloilijalla nimeltä Jonathan (Peter Berg) alkaa olla painajaisia, jotka pian osoittautuvat psyykkiseksi yhteydeksi Pinkeriin, mikä johtaa tappajan pidätykseen. Kun hänet viedään sähkötuolille, Pinker onnistuu vapauttamaan oman henkensä kyvyllä omistaa muita ja kulkea sähkövirralla. Seuraava on helvetti matka, kun Pinkerillä on hallussaan ja tappaa Jonathanin lähimmät ystävät, kun nuori mies tekee parhaansa pysäyttääkseen hänet.

Cravenin kirjoittama ja ohjaama elokuva on loistava helmi kauhutekijän uralla. Jokainen vääntö ja käänne, koskaan järkytys, jos anteeksi sanaleikki, oli ideoiden laajennus, jonka kanssa hän oli alkanut leikkiä vasta kirjoittaessaan ja ohjatessaan ensimmäistä Painajainen Elm Streetillä. Pinkerissä hän loi hullun samassa mittakaavassa kuin Kreuger ja antoi yleisölleen aivan uuden paranoidin lähteen. Jos Painajainen sai meidät pelkäämään unta kauhujuttu vakuutti meidät siitä, että valojen tai television sytyttäminen voi olla yhtä vaarallista.

PIleggi ja Berg pelasivat toisiaan yhtä hyvin kuin Englund ja Langenkamp vain muutama vuosi sitten. Jonathan on erittäin haavoittuva ja emotionaalisesti avoin hahmo tavalla, jota emme näe monissa genren mieshahmoissa, ja juuri hänen avoimuutensa sai meidät huolehtimaan hänestä ja hänen yhteydestään Pinkeriin. Se teki hänestä myös täydellisen folion raivokkaalle ja epäinhimilliselle Pinkerille.

Pileggin ja Bergin lisäksi näyttelijät pyöristivät upeat kyvyt, jotka olisivat voineet helposti varastaa näyttelyn. Jos katsot tarkkaan, näet Ted Raimin pelaavan jalkapallojoukkueiden johtajaa ja kouluttajaa, ja Sam Scarber toi militanttia lämpöä Jonathanin joukkuetoveriksi. Jos katsot todella tarkkaan, Craven täytti näyttelijät odottamattomalla joukolla lahjakkuuksia, jotka soittavat kuin pääsiäismunan metsästys. Katso tarkkaan ja huomaat, Heather Langekamp, ​​Cravenin lapset Jessica ja Jonathan Craven, itse Wes Craven ja jopa Timothy Leary myöhäisillan televangelistina.

Erityistarvikkeet menevät myös nuorelle Lindsay Parkerille, joka 9-vuotiaana näytti Pinkerin nuorinta hallussapidon uhria. Nuori Parker soitti sitä kevyesti, kun hän ajoi maanisesti rakennuslaitteita ja kirosi kuin 3 jalkaa pitkä merimies, ennen kuin Jonathan onnistui pakottamaan Pinkerin ruumiistaan. Se oli hieno hetki elokuvassa, joka oli täynnä upeita hetkiä.

Toinen asia, joka todella toimi elokuvassa, on se, kuinka Craven käsitteli käsikirjoitusta. Olisi ollut aivan liian helppoa aloittaa Pinkerin teloituksella ja puolitoista tuntia hänen riehumisestaan ​​jälkeenpäin, mutta mestari-iskussa kirjailija aloitti Pinkerin tappamiskeskustelun aikana, kun hän oli elossa. Se oli täysin puolivälissä elokuvaan, ennen kuin teloitus tapahtui. Tämä antoi meille aikaa tutustua hahmoihin ja oppia lisää heidän motivaatioistaan. Pinker ei ollut vain yliluonnollinen uhka. Hän oli myös sarjamurhaaja, joka tappoi kokonaisia ​​perheitä, ja näimme hänen tekevän sen. Se teki hänen roistoistaan ​​todellisemman, kun hänet irrotetaan ruumiistaan ​​sähkötuolissa.

Jos minulla olisi yksi valitus elokuvasta, se oli, että muutama liikaa asiaa jäi täysin vastaamatta. Oli ehdotuksia siitä, että Jonathan olisi voinut todella olla Pinkerin poika, ja vaikka he soittivat sitä koko elokuvan aikana, jäin lopulta miettimään, oliko se totta vai ei. Samoin en ollut varma, miksi Jonathanin suunnitelma karkottaa Pinker todella toimi tai onko sillä lopulta ollut mitään. PIleggi on sanonut haastatteluissa, että hän ajatteli todella, että Wes oli aikonut muuttaa elokuvan franchisingiksi, mutta ei koskaan onnistunut saamaan sitä aikaan. Minun on tiedettävä, eikö joitain näistä vastauksista pidetty jatkoista, joita ei koskaan tapahtunut.

Viime kädessä tämä on elokuva, josta olen niin iloinen, että minulla oli vihdoin mahdollisuus katsoa. Viihdyttävä ja viileä, elokuva oli kaikki mitä fani voisi haluta Wes Craven -elokuvassa. Se antoi meille kysymyksiä ja jätti joihinkin niistä meidän vastauksemme pahan luonteesta ja siitä, miten me itse kohtaamme sen persoonallisuuden. Kuten sanoin aiemmin, se on helvetin elokuva, ja suosittelen, että katsot sen pian, jos, kuten minä, myöhässä juhliin.

Liity meihin ensi viikolla Jacob Davison kestää 1981-luvun Burning! Ja kuten aina, jätä hetkeksi kommentti tai jaa artikkeli, jos pidät siitä, mitä näet!