"Ikävöi minua?"

Olen iloinen, että odotin niin kauan katsoakseni Wes Cravenin New Nightmare. Elokuvapodcastien (erityisesti kauhuun keskittyvien) kuunteleminen viime vuosina on auttanut minua lähestymään elokuvaa analyyttisellä edulla, jota minulla ei ollut koskaan ennen.

En olisi voinut ymmärtää tällaista metakauhuelokuvaa tai muita, kuten Huutaa franchising (myös ohjannut Craven) tai Cabin in Woods kirjoittanut Drew Goddard oikein.

Minun piti katsoa tämä elokuva neljä kertaa viimeisen kuukauden aikana vain voidakseni käsitellä raskasta materiaalia.

Ainakin kanssa Huutaa ja muut, hahmot ovat tietoisia kauhuelokuvista sekä niitä määrittelevistä säännöistä tai kliseistä. Mutta he eivät ole tietoisia siitä, että heidän todellisuuttaan ohjaavat nämä säännöt (paitsi Randy) tai että nämä säännöt voivat olla vääristyneitä ja jopa rikkoutuneita.

In New Nightmare, hahmot ovat näyttelijöitä (pelaavat itseään), joten heillä ei ole vain pääsyä kauhulajiin ja -sääntöihin, vaan myös säännöt ja tropit, jotka ovat ainutlaatuisia tai omalle franchising-ohjelmalleen (Painajainen Elm Streetillä) maailmassa, joka on pohjimmiltaan oma, vaikkakin vähän enemmän elokuvaa valmistettu.

Tämä tieto antaa hahmoille mahdollisuuden ennakoida, samalla kun se purkaa yleisön mahdolliset käytänteet tai odotukset.

Se on pohjimmiltaan Alku elokuva - elokuvan sisällä

Näin sanotaan, Huutaa on epäilemättä elokuvahistorian tärkein metakauhusarja.

Sarja, joka ei vain: uudistanut slasher-tyylilajia uudelle sukupolvelle ja monille tuleville sukupolville - tuoden alilajin hämärästä ja valtavirtaan (aivan kuten Halloween teki vuonna 1978) ja loi vahingossa kauhuliikkeen, joka kulki 90-luvulla ja pitkälle vuosituhannelle.

Kumma kyllä, New Nightmare edelsi Huutaa kahdella vuodella, mutta kukaan ei koskaan puhu siitä tai tämän ainutlaatuisen piirteen takana olevasta radikaalisesta tavoitteesta ja sen monumentaalisesta vaikutuksesta tyylilajiin.

Se on käsitteidensä ja toteutuksensa suhteen yksin. Craven käsitteli tätä ominaisuutta olennaisesti tyhjänä kankaana tälle kokeilulle elokuvan tekemisessä, todistaen omakohtaisesti, mikä toimii ja mikä ei metafiktiikan kannalta.

Tämän seurauksena siihen mennessä Huutaa Craven ja Kevin Williamson pystyivät melkein täydentämään ideaa.

Kumpikaan näistä elokuvista ei ole ensimmäinen, joka siirtyy metaan - kyseinen nimi luultavasti kuuluu Peep Tom, joka on myös ensimmäinen mielestäni slasher (se on kiistanalainen).

Mutta ilman heitä meillä ei olisi mitään itsetietoista loistoa, joka on tullut siitä lähtien, kun he ensin terrorisoivat heikkoa mieltämme suurella näytöllä.

Tarina Wes Cravenin uudelle painajaiselle

"Todellisuus ja fantasia kohtaavat levottomalla tavalla tässä pitkään jatkuneen kauhusarjan erässä, jossa ohjaaja Wes Craven sekä näyttelijät Heather Langenkamp ja Robert Englund esittävät kaikki itseään. Kun Heather (Heather Langenkamp) harkitsee uuden elokuvan tekemistä Cravenin kanssa, hänen poikansa Dylan (Miko Hughes), kuuluu ikonisen pilaantuneen roiston Freddy Kruegerin (Robert Englund) loitsuun. Lopulta Langenkampin on kohdattava Freddyn demoninen henki pelastaakseen Dylanin sielun. "

Esittely

New Nightmare on hieno elokuva ja todella ainutlaatuinen, mutta se ei ole täydellinen missään venytyksessä. Craven näytti kirjoittavan itsensä nurkkaan laaja-alaisilla ja kunnianhimoisilla konsepteillaan.

Minulla oli vaikea havaita Freddyn kykyjä todellisessa maailmassa. Hän voisi ilmeisesti vaikuttaa uhreihinsa samalla tavalla kuin aikaisemmissa elokuvissa (jos kuolet unelmissasi, kuolet todellakin).

Hän voi myös ilmestyä, kun hahmot ovat hereillä, kuten kohtauksessa, jossa hän tulee Heatherin kaapista (mahtava sekvenssi) ja kaataa hänen kätensä.

Mutta hän vetäytyy, kun maanjäristys alkaa ravistaa taloa - tämä maanjäristys kuitenkin osoittautuu eristetyksi Heatherin taloon. Minne hän meni? Onko Freddyllä rajoitettu aika todellisessa maailmassa? On turvallista olettaa, ettei järistys pelästyttänyt häntä.

Pian tämän kohtauksen jälkeen hänen poikansa Dylan saa sairaanhoitajan laukauksen auttaa häntä nukkumaan. Huolimatta lastenhoitajan Julien parhaisista ponnisteluista pitää hänet hereillä, hän tunkeutuu hetkeksi ja Freddy pystyy ilmentämään ja murhaa hänet.

Mutta kukaan ei näe häntä, ikään kuin kaikki tämä tapahtuisi unessa (unessa, jossa Julien olisi oltava), jotta tämä olisi järkevää.

Julien kuoleman jälkeen Heather väittää, että Dylan kävelee ja voi helposti poistua sairaalasta omasta aloitteestaan. Tarkoittaako tämä sitä, että niin kauan kuin hän (tai joku heistä) nukkuu, Freddy voi kohdella koko maailmaa leikkikentänään rajoittamattomalla voimalla?

Niin loistavia ja mielen taipuvia kuin nämä kohtaukset ovatkin, ne jättävät paljon toivomisen varaa selityksen ja järjen suhteen.

Elm-katujen jatkuvuus

Tämän olen huomannut koko Nightmare-franchising-ohjelman aikana: ohjaajilla tai käsikirjoittajilla on vaikeuksia pysyä jatkuvana ja luoda konkreettisia sääntöjä unelmamaailmalle sekä ”todellisuudelle” ja näiden kahden väliselle monimutkaiselle suhteelle.

Uskon, että logistiikka heitetään syrjään syvällisten tai uraauurtavien kohtausten ja vaikutusten säilyttämisen hyväksi, tai ne vain eksyvät sekoituksiin.

Se on vähän kiinni-22. Jos kova tiede on sovellettu, meillä ei ehkä ole näitä ikonisia kohtauksia franchising-ohjelmasta: Tina vetää seinää ylös ja periytyy, Freddyn hansikas rikkoo kylpyammeen vettä jne., Mutta he menettävät hiukan uskottavuutta ja pisteitä kriitikoiden kanssa heidän johtuen jatkuvuuden tai johdonmukaisuuden puute.

Ollaksemme oikeudenmukainen kriitikoille, käsineen olisi pitänyt kadota heti, kun Nancy heräsi sen sijaan, että vetäytyisi syvyyden alle, mistä se tuli.

Huomionarvoisia hetkiä

Arvostin suuresti Cravenin ajatusta sisällyttää kohtaus Robert Englundin kanssa Freddyn klassiseen meikkiin ja pukuun, jotta kun todellinen Freddy osoittaa, että voimme visuaalisesti havaita tärkeimmät erot kahden eri iteraation välillä.

Uusi ja parannettu Freddy on kookkaampi, sillä siinä on puhtaat ja tyylikkäät vaatteet - mukaan lukien musta trenssi, mustat sotilaskengät ja nahkahousut.

Hänen meikkinsä on huomattavasti erilainen, muistuttaen ihmisen lihaksen rakenteen anatomianukea. Hänen käsineestään on tullut osa häntä ja siinä on viides teräinen lisäosa.

Rakastan hänen uutta ulkonäköään, hän on hyvin pelottava. On sääli, että muu franchising ei sisällä tätä muunnosta - ehkä tulevaisuudessa uudelleenkäynnistä, käynnistä uudelleen, kuvittele uudelleen tai mitä sinulla on.

Kameot olivat hieno kosketus: Bob Shaye, Wes Craven, Lin Shaye, Robert Englund. Ne auttoivat maata yleisöä todellisuuteen.

Mutta heidät heikensivät tai heikensivät melko huonot esitykset ja jotkut erittäin juustoa ja nenän välistä vuoropuhelua.

Loppuasetus oli loistava, Heather myöntää, että hän pelaa Nancyä viimeisen kerran (uusi painajainen elokuva) Freddyn unelmapaikka oli kuin helvetissä.

Synkkä ja hehkuva nihilismin katedraali, erittäin esteettinen.

Vaikka arvostin asetusta, tapa, jolla Freddy "kuolee", on erittäin hämmentävää ja mielestäni melko laiska.

Yksi tämän franchising-palvelun toistuvista säännöistä on, että Freddylle ei voi aiheutua vahinkoa unelmamaailmassa, mutta New Nightmare, hänet puukotetaan ja hänellä on ontua, ja hän palaa kuolemaan (jälleen) omassa maailmassa. Se tuntui vain kiireiseltä ja melko tyytymättömältä.

Tämä elokuva on ehdottomasti katsomisen arvoinen. Se on rikollisesti aliarvioitu Elm Street -elokuvaksi, kauhuelokuvaksi ja metafiktioksi.

Aikaisemmin se oli Netflixissä pisimpään, mutta nyt joudut ehkä vuokraamaan sen Amazonin kaltaisista paikoista kolmella dollarilla - se on hintansa arvoinen.