Kaikilla kauhuharrastajilla on omat suosikki- roistot. Olitpa yhteydessä heihin a henkilöstö Rakastan sitä tasoa, mitä he tuovat näytölle, tai arvostavat nerokas tapoja, joilla he lähettävät uhrejaan, melkein kaikki kauhufanit ovat jossakin vaiheessa menneet lyödä lepakkoa heidän mielestään parhaimmillaan pahuudessa.

Freddy vs. Jason, kirvesmies Myers vs.Zombie Myers, meillä kaikilla on ollut niitä myöhäisillan kiistoja ystävien keskuudessa aiemmin. Olen vain täällä kirjoittamassa sen kirjallisesti ja tarjoamalla muutaman uuden parin keskustelemaan. Ehdotan tänään, että me kaikki osallistumme pieneen itsetutkiskeluun samalla kun katsomme kahta miestä, jotka muuttuvat hirviöiksi, kun heidät kohdataan ihmiskunnan pimeyteen. Vastustaisivatko he sitä, miten elät elämääsi?

John Doe (Se7en) vs. Palapeli (Saha)

Matti Meikäläinen

Tila: kuollut

Uhrien lukumäärä: 4 (vaikka tappavia syntejä oli 7, "Laiska" ei kuollut, "Ylpeys" teki itsemurhan ja "Kateus" oli Doe itse, jonka agentti Mills tappoi. Kyllä, teknisesti Millsillä ei ollut yllätyksiä, jotka aiheuttivat Lustin kuolema, mutta kuten muissakin kuolemissa, aina oli uhkaus kuolemaan, ellei hänen käskyjään noudateta. Joku tavalla tai toisella aikoi kuolla).

Motiivi: syntien maksaminen

Allekirjoitus: Jokaisen uhrin kuolema liittyy suoraan kuolemaan, johon he ovat syyllistyneet

Paras lainaus: "Emme ole sitä, mitä tarkoitettiin."

Tausta: John Doesta ei tiedetä paljoakaan muuta kuin se, että hän on ainakin jonkin verran raamatullisesti ajatteleva, suhteellisen älykäs ja suunnitteli murhojaan vähintään vuoden ajan (Laiska oli rajoitettu niin kauan).

Seksikäs tekijä: Meh. Kukaan ei pukeudu John Doeksi Halloweeniksi, voin kertoa sen.

Kekseliäisyys: John Doen jättämät vihjeet olivat paljon innostuneempia kuin itse murhat.

Elokuvat: 1

Viimeinen ajatus: John Doe oli niin täydellisesti investoinut konseptiinsa, että hän orkestroi ”mestariteoksen” oma kuolema mielessä! Jos se ei ole sitoutumista, mikä on? Rikollisuuden ja väkivallan vaivaamassa kaupungissa pelkkä kourallinen toisiinsa liittyviä murhia on tuskin piiska tutkassa.

Palapeli

Tila: kuollut

Uhrien lukumäärä: 0 (Palapeli antaa kaikille mahdollisuuden kävellä pois elävinä, eikä teknisesti ole koskaan tappanut ketään, vaikka se todennäköisesti ei saisi häntä pitkälle oikeuteen. Amanda tai Hoffman loivat muutamat väistämättömät ansat).

Motiivi: Testaus haluttomien osallistujien elinkeinosta ja uuden arvostuksen osoittaminen eloonjääneille ansojen ja kidutusten avulla jokaisen uhrin henkilökohtaisen alijäämän ympärille.

Allekirjoitus: Jigsaw-pelien uhreiksi joutuneilta poistettiin palapelin muotoinen pala lihaa, symboloimaan heiltä puuttuvia selviytymisvaistoja.

Paras lainaus: "Haluan pelata peliä."

Tausta: Kun vaimonsa kärsi keskenmenosta, Jigsaw menettää onnelliset ajatuksensa ja pari erottaa. Syövän diagnosoinnin jälkeen Jigsaw (tässä vaiheessa vain nimellä John Kramer) yrittää itsemurhaa, ja huomatessaan, että hän on selvinnyt yrityksestään, päättää levittää arvostusta elämään niiden keskuudessa, jotka pitävät sitä itsestäänselvyytenä ehkä kaikkein absoluuttisessa kierteessä tavalla mahdollista.

Seksikäs tekijä: Ehkä tunnistettavissa eniten punaisista ja mustista kylpytakkeistaan, palapeli ei ole kovin merkittävä hahmo. Billy nukke on enemmän vilisevää kuin itse Jigsaw.

Nerokkuus: Kukaan ei voi väittää, että palapelin ansat ovat fyysisesti ja henkisesti kaikkein vahingollisimpia siellä, ja luovuuden taso on ehdottomasti vertaansa vailla.

Elokuvat: 7

Viimeinen ajatus: Palapelillä oli jalo, ellei kauhistuttava tavoite, mutta lopulta hän kuoli lähimmän mentoroitavansa Amandan luopuessa näkemyksestään. Koska Amanda oli Jigsawin loistava tähti, niin sanotusti, hänen esimerkkinsä, joka osoitti hänen menetelmänsä toimineen, hänen epäuskonsa myöntäminen tarkoittaa, että Jigsawin työ ei ollut mitään turhaa. Saimme siitä kuitenkin joitain sairaita kohtauksia, joten kuka todella välittää?

Voittaja

Vaikka Jigsaw tunnetaan paremmin, sillä on enemmän elokuvia ja jopa omia opetuslapsiaan, tämä ei ole suosikkikilpailu. Palapeli kuoli murtuneen, surullisen miehen, kun taas Doen kuolema oli viimeinen kosketus, jota hän tarvitsi. Jos John Doe ja Jigsaw kohtaavat, on melko selvää, että John Doe kävisi voittajana. Armo ei ole vaihtoehto hänen kanssaan, kuten hän osoitti tapettuaan Millsin vaimon, vaikka hän anoi syntymättömän lapsensa elämää. Palapeli kuitenkin jättää uhrinsa aina vastuussa omasta kohtalostaan. Doe on mies, joka nylki vapaaehtoisesti omat sormensa. Hänellä olisi hyvät mahdollisuudet voittaa Jigsaw-peli ... jos hän päättäisi pelata.

 

Kerro minulle kuka haluaisit nähdä pariksi seuraavan kerran, ja tietysti pitää positiivisesti kauhistuttava Halloween!