Ensimmäinen puhdistus on raivoisa vastaus amerikkalaisen yhteiskunnan parhaillaan kohtaamiin pikanäppäimiin. Aikana, jolloin ampuminen ja skandaalit ovat niin yleisiä, että poliittisten muutosten keskusteluilla on trendin mukaisen hashtagin säilyvyys, elokuva on tehokas huutavana, tuomitsevana jatkuvien ennakkoluulojen, taloudellisen epätasa-arvon ja yhteisöllisten tragedioiden ongelmallisen normalisoinnin.

Elokuva alkaa kohtauksilla Staten Islandin valmisteluista ja mielenosoituksista, jotka johtavat ensimmäiseen Purge-tapahtumaan. Staten Island valitaan "väestötieteellisen edustuksensa" takia. Se on nolla maa uusien perustajien isien 12 tunnin hallituksen määräämälle kokeelle.

Osallistujat seulotaan psykologisesti useilla kysymyksillä heidän henkilökohtaisen vihansa ja turhautumisensa arvioimiseksi. Kannustimena asukkaille maksetaan 5,000 dollaria pysymisestä saarella. Mikä tahansa ylimääräinen osallistuminen (kehittyneiden piilolinssikameroiden ja implantoitujen seurantalaitteiden seuraama) johtaa bonuskompensointiin.

Kokeilun ”arkkitehti”, tohtori Updale (Marisa Tomei), toivoo voivansa selvittää, voisiko tämä puhdistus lievittää jokapäiväisessä elämässämme esiintyvää vihaa ja jännitteitä teoriassa, että se vähentäisi rikollisuutta ja tukisi parempaa elämänlaatua. Vaikka taloudellisen kannustimen tarjoaminen väkivallalle pienituloisissa yhteisöissä kannustaa osallistumista tulosten seuraamiseksi, se ei todennäköisesti ole eettisin tapa tehdä kokeilu.

Koska kokeilun rahoittavat uudet perustajat (NRA tuki ja rahoitti vallassa olevaa poliittista puoluetta), on selvää, että he eivät halua tutkia tuloksia; he toivovat todistavan valtakunnallisen puhdistuksen elinkelpoisuuden.

Franchising-palveluna Puhdistus on aina keskittynyt voimakkaasti luokan ja rodun jakautumisen aiheisiin. Jopa palaten sarjan ensimmäiseen merkintään vuonna 2013, koti-invasion-kauhuelokuva mahdollisti hienovaraiset keskustelut siitä, kuinka yritykset pystyivät monopolisoimaan vuosittaisen väkivaltaisen tapahtuman rakenteen ja kuinka nämä valmistelut olivat vääristyneet varakkaiden hyväksi kotitaloudet, jotka voisivat asentaa monimutkaiset turvajärjestelmät.

Vaikka ylemmän luokan kaupunginosat olivat tiukasti kodinsa turvallisuudessa, puhdistajat voisivat kohdistaa heikon taloudellisen aseman heille, joilla ei ollut varaa samoihin varotoimenpiteisiin, jolloin ne olivat selvästi alttiita jatkuville hyökkäyksille.

Puhdistus-yön rakenne "antaa mahdollisuuden vapauttaa" jokaisen vihan, kun matalalla rikollisuudella ja työllisyydellä on kätevä sivuvaikutus. Taloudelliset edut eivät tietenkään johdu kansakunnan tunnepitoisesta vapaudesta. "Puhdistamalla" väestönhallinnan keinona uudet perustajat löysivät tavan poistaa alemman sosiaalisen kastin. Sisään Puhdistus, on huomionarvoista, että preppy-naamiota käyttävät puhdistusaineet pyrkivät armottomasti yksinäiseen mustaan ​​urospuoliseen kohteeseen.

Vuonna 2014, Purge: Anarchy siirtänyt Puhdistus-yön tapahtumat esikaupungista ja kaupungin kaduille, joissa yleisö tutustutettiin ajatukseen vallan omaavien ihmisten interventiosta. Varakkaiden tarjoajien tulvinut osapuolet keskittyivät mahdollisuuteen poistaa kaupunkialueilta valitut kohteet. Puhdistus: vaalivuosi korosti vuotuisesta puhdistuksesta löydettyä poliittista hyötyä ja sen suojaamiseksi toteutettavia toimia.

Ensimmäinen puhdistus ei esitä viestiään hienovaraisesti - se on vastaus järjestelmälliseen sortoon ja vähemmistöjen ja köyhien elämän räikeään huomiotta jättämiseen.

Nyt valkoisena tyttärenä Kanadasta minulla on huonot valmiudet puhua mustaksi olemisen kokemuksesta Amerikassa. Mutta nyökkäyksin Charlestonin kirkon ampumiseen, poliisin julmuuteen, valkoisiin kansallismielisiin ja pillupatsaisiin ja vuoropuheluun, kuten "Olen huolissani tästä maasta, olen huolissani tulevaisuudestamme" ja "hallitus ei anna paskaa mistään meistä ”, asia on selvä.

Puhdistuskokeilu on suunniteltu ja manipuloitu kansallisen tason tapahtuman perustelemiseksi. Jotta esiosa palaa takaisin ja selittää, miksi edellisissä elokuvissa esitetyt tapahtumat ovat toteutuneet, käyttämällä tällaisia ​​sosiaalisesti ladattuja esimerkkejä nykyisistä otsikoistamme on rohkea, mutta se toimii.

Elokuva seuraa Nyaä (Lex Scott Davis), aktiivista Puhdistus-mielenosoittajaa ja vahvaa tukilähdettä yhteisössään, ja hänen entistä poikaystävää Dmitriä (Y'lan Noel), korkean tason jälleenmyyjää uskollisten sotilaiden miehistön kanssa.

Dmitri on pylväs yhteisössä kattavuutensa ja taloudellisen menestyksensä takia, mutta Nya on surullinen, että hän kieltäytyy tunnustamasta liiketoimintansa aiheuttamia tuhoja. Hän käsittelee tätä hänen kanssaan keskustelussa jatkuvasta yhteisöväkivallasta, joka nyökkää pitkään jatkuneelle sota huumeita vastaan. Me kaikki teemme valintoja parantua tai satuttaa, ja on selvää, mitä valintoja hän on tehnyt.

Tämä tunne - vaikka se on terävä - hämmentyy, kun yhteisön selviytymisen on turvauduttava Dmitrin kokemukseen väkivallasta heidän turvallisuutensa vuoksi.

Hikka kanssa Puhdistus franchising on, että nämä vahvat sosiaalipoliittiset viestit taloudellisesta eriarvoisuudesta ja rodullisesta jakautumisesta päätyvät sivuun laajennettujen väkivaltaisten kohtausten aikana väkivallan vuoksi.

Toisaalta itse puhdistustapahtuman luonne on väkivaltainen, joten tietysti väkivalta Puhdistus sarjaa odotetaan (kuten useimpien kauhusarjatilastojen kohdalla). Liiallinen väkivalta kauhuissa on korvattavissa - se ei ole a välttämätön Hyvän kauhuelokuvan elementti on kuitenkin lippujen myynti. Siitä huolimatta sillä on taipumus häiritä jokaisen elokuvan viesti.

Ensimmäinen puhdistus esittelee ajatuksen siivoojista, jotka harjoittavat väkivaltaista laitonta toimintaa, kuten massiiviset ryhmäjuhlat, joissa ei tarvita lupia tai viinilupia.

Toinen teko sekoittuu raskas annos lisäväkivaltaa, vaikka - suurimmaksi osaksi - se on perusteltua tarinan avulla. Elokuva katoaa kuitenkin hieman, kun yritetään tasapainottaa sosiaalisesti veloitetun viestin vastuuta velvollisuuksien kanssa kuljettaa oma juoni.

Kolmannen näytöksen verilöyly palauttaa painopisteen elokuvan opinnäytteeseen.

Puhdistetut hyökkääjät vaeltavat kaduilla KKK-kylpytakkeissa ja muunnetuissa poliisipuvuissa metsästäen järjestelmällisesti Staten Islandin asukkaita. Raskaasti aseistetut valkoiset miehet ryöstävät asukkaita täynnä olevan rakennuksen hyökkääjissä. Ensimmäinen puhdistus ei vedä lyöntejä kuvillaan.

On myös syytä huomata, että kaikki näytöllä olevat päähenkilöt ovat värillisiä ihmisiä, joilla on useita voimakkaita naishahmoja, mikä on hienoa - sekä näytöllä että elokuvan viestin vahvuudella.

Kaikki tämä saattaa tuntua uskomattoman raskaalta (ja onkin), mutta se puhuu halusta tulla kuulluksi.

Kuten edellisten franchising-merkintöjen kohdalla, loppu laskee hieman tasaiseksi, kun antiklimaattinen 12 tunnin päättymishälytys kuuluu. Kaikki, mikä on rakennettu ja löydetty edellisten 40 minuutin (tai niin) aikana, on ratkaisematta, ja koska meillä on muita franchising-nimikkeitä spoilereina, tiedämme, että mikään ei koskaan muutu.

Ehkä se on vähän liian nihilististä, tämä tieto siitä, ettei mikään estäisi puhdistusta tulemasta vuosittaiseksi tapahtumaksi, jonka tiedämme sen olevan. Kuten lukuisat mielenosoitukset ja keskustelut uudistuksista omassa elämässämme, olemme edelleen näiden "ylemmän tason" päätösten armoilla.

Tai ehkä se on vain nopea tapa kertoa elokuvan tapahtumat ilman mitään muita ajatuksia sulkemisesta. Joko niin, se tuntuu äkilliseltä ja puutteelliselta.

Ensimmäinen puhdistus - ytimessään - koskee vastustamattomuuden tuhoutumatonta henkeä. Kyse on yhteisöstä, perheestä, mutta se on kehitetty tässä toiminnassa Hyökkäys alueelle 13 täyttää Tee oikea asia tunnelma (ripaus Olla sitkeähenkinen hohto). Se välittää intohimoisen suuttumuksen, mutta näiden ideoiden esittäminen suositussa franchising-ohjelmassa voi olla enemmän rajoittava kuin vapauttava.

Kaiken kaikkiaan nautin elokuvasta. Se on kaukana täydellisyydestä, mutta se on vahvin merkintä Puhdistus franchising toistaiseksi. Jos tämä rohkea merkintä viittaa siihen suuntaan, johon sarja liikkuu, jatkan ehdottomasti katsomista.

Lisää tietoja Ensimmäinen puhdistus, voit lukea haastattelumme sarjan luoja / elokuvan kirjoittaja, James DeMonaco ja elokuvan ohjaaja, Gerard McMurray.