Hänen 2011-kirjassaan Kuinka selviytyä kauhuelokuvasta, Seth Grahame-Smith toteaa:

"Kun Paholainen on sinut kynsiä pitkin, tarvitset jotain järkyttävää. Jotain dramaattista. Jotain, joka saa koko Terrorversen romahtamaan itsessään. Ja siellä on vain yksi esine, jolla on niin paljon voimaa: Penis. "

Kun luin ensimmäisen kerran tämän rivin, melkein nauroin itseni kuoliaaksi, mutta seuraava osa sai minut ajattelemaan.

"Terrorversiossa (T) ei ole täydellistä urospuolista alastomuutta (P)", kirjoittaja selitti. "Siksi, jos P on läsnä, T ei voi olla läsnä. Ja jos T on läsnä, P ei voi olla läsnä ... Se voi tuntua nuorten vastaukselta epätoivoiseen tilanteeseen. Surullinen yritys peittää pelko kypsymättömällä huumorilla. Ehkä se on. Mutta haluatko mieluummin kuolla arvokkaasti vai elää alastomasti? "

Siinä se oli; innokas havainto täsmennetty huumorilla ja piilotettu satiiriin.

Olen usein miettinyt, miksi miesten täydellinen alastomuus on niin harvinaista elokuvassa. Jopa kauhussa, joka on genre, joka tunnetaan rajojen ylittämisestä, naisten alastomuutta ei vain hyväksytä, vaan myös odotetaan, kun taas peniksen ulkonäkö melkein ei koskaan tapahdu.

Toivon voivani sanoa, että se oli järkyttävää, mutta tämä ennakkotapaus luotiin kauan sitten ja sitä edisti koko teollisuus.

Vuonna 1892 Thomas Edison loi kaikkien aikojen ensimmäisen elokuvakameran. Vuoteen 1897 mennessä ensimmäinen eroottinen elokuva Pallon jälkeen George Méliès oli tiennyt näytölle, jossa oli simuloitua naisten alastomuutta, ja vasta kaksi vuotta myöhemmin ensimmäinen nainen ilmestyi täysin alastomana näytöllä Le Coucher de la Mariee.

Oli kulunut vajaat seitsemän vuotta, ennen kuin naiset olivat esillä tässä rohkeassa uudessa taidemuodossa, ja vaikka seuraavalla vuosikymmenellä tehtiin kymmeniä eroottisesti latautuneita elokuvia, olisi vielä 12 vuotta ennen kuin miehen täysi alastomuus lyhyimmässä välähdyksiä seurattaisiin Francesco Bertolinin kauhistuttavassa, surrealistisessa sovituksessa Danten Inferno.

Vuosien mittaan tämä ero jatkui ja kuilu miesten ja naisten alastomuuden välillä kasvoi. Hays-koodi elokuvan "kunnollisuudesta" tuli ja meni ja siihen mennessä linjat olivat selvästi vedettyjä.

Naismuoto kokonaisuudessaan oli seksuaalinen ja eroottinen kohde joka tilanteessa, kun taas miesmuoto suljettiin hämäryydestä ja varjosta paitsi osoittaakseen maskuliinisuutensa tai peniksen käytön joko vitsi tai järkyttääkseen yleisöä .

Muotoillen australialaista koomikkoa Hannah Gadsbyä elokuvantekijät olivat löytäneet uuden tavan luoda lihamaljakoita munakukkilleen.

Saanen antaa sinulle tosielämän esimerkin.

Viime vuonna osallistuin tungosta, odotettuun Adam Greenin seulontaan Victor Crowley Painajaisten elokuvajuhlilla. Elokuvassa Andrew (Parry Shen) isännöi kirjan allekirjoittamista ja kävi aivan liian hankalassa keskustelussa fanien kanssa.

Upea, povekas nainen astui esiin ja pyysi häntä allekirjoittamaan rintansa yli muutaman yleisön arvostavan huudon ja pillin äänellä, jonka hän työnsi innokkaasti hänen kasvoilleen. Hän nuolaisi huuliaan ja melkein kaatui itsensä viettämällä aikaa tällä allekirjoituksella.

Muutaman hetken kuluttua hän lopulta kävelee pois korvaamaan vanhemman herrasmiehen, joka jatkoi vetämään peniksensä housuistaan, pudottamaan sitä työpöydälle ja pyytämään samaa kohtelua.

Noin 2.5 sekunnin ajan yleisö istui hämmästyneessä hiljaisuudessa, ennen kuin hermostunut kikatus antoi periksi mellakalle naurulle, kun Andrew perääntyi ja änkytti kiivaasti.

Siinä se oli. Tästä yleisöstä ja heidän reaktiostaan ​​tuli edustava mikrokosmos kauhuyleisölle yleensä.

Olen pohtinut tätä ja vastaavia reaktioita useita vuosia.

Muistan kysyneeni elokuvaprofessorilta yliopistossa, miksi miesten alastomuus, erityisesti peniksen suhteen, oli niin harvinaista elokuvassa yleensä. Vastauksena hän kertoi minulle, että penis oli ulospäin, luonnostaan ​​seksuaalinen elin, joten missä naiset voidaan näyttää, täysin alastomina, ilman että todelliset sukupuolielimet sisältyisivät, miehet eivät voi.

Tämä vastaus lievitti minua osittain opiskelijana, mutta se vain lähetti etsimään lisää vastauksia.

Minulle oli selvää, että naisten alastomuus elokuvissa oli pääasiassa näiden naisten seksuaalisuutta. Jokainen anatomian osa on suunnattu rauhoittamaan ja miellyttämään miesten katseet riippumatta siitä, ovatko "elimet" seksuaalisia vai eivät.

Tämä ei tarkoita sitä, että miehiä ei koskaan esineistetä elokuvassa. Jokainen, joka on koskaan nähnyt David DeCoteaun loistavan räikeän homoeroottisen elokuvan, on samaa mieltä. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että naiselta vaaditaan enemmän esineellistämisessä.

Loppujen lopuksi useimmille elokuvassa oleville miehille tarvitaan vain kamaran paljastaminen.

Etkö usko minua? Haluaisin, että kiinnität huomiosi Brian de Palman vuoden 1976 klassikkoon Carrie, ja tarkemmin, että alkukohtaus.

Siinä he ovat. Kaikki nuo lukiolaiset (joiden hahmot olisivat suurimmaksi osaksi alaikäisiä, vaikka näyttelijät eivät olisikaan) hulluivat pukuhuoneessa ja useampi kuin yksi täysin alttiina kameralle.

Pehmeän vaaleanpunaisen valaistuksen, jonka olen melkein myönteinen, oli tarkoitus välittää unenomainen viattomuus koko kohtaukselle, ei juurikaan otettu pois sitä tosiasiaa, että huone täynnä naisia ​​oli täysin alasti ja täysin alttiina kameroille. Jos jotain, se vain lisäsi tätä tunnetta.

Salama eteenpäin toiseen pukuhuoneeseen.

1985: ssä Painajainen Elm Street 2: Freddyn kosto, Jesse (Mark Patton) huomasi olevansa valmentaja Schneiderin (Marshall Bell) loukussa pukuhuoneessa. On melko selvää, että Schneider aikoi raiskata Jesseä kaikille, jotka kiinnittävät etäisyyttä siihen, mitä täällä tapahtuu.

Jesse on sidottu, täysin valmentajan armoille tai niin luulemme. Valmentaja on kuitenkin täysin alasti löytäessään itsensä uhriksi. Silti jopa tuona haavoittuvimpana hetkenä suihkussa näemme hänet vain voimakkaasti varjossa tai takaapäin.

Tämä ei tarkoita sitä, että miespuolinen täydellinen alastomuus on genre-elokuvien valmistuksessa täysin vieras, mutta kun se on tapahtunut, varsinkin aikaisemmin, se näytti kuvaavan täysin erilaisella objektiivilla kuin naisten alastomuus.

Ensimmäistä kertaa näin näyttelijän, joka oli täysin alaston koko maailman nähtävissä, vuonna 1981 Ghost Story perustuu Peter Straubin romaaniin, kun Craig Wassonin hahmo romahti kuolemaansa. Muistan kelannut elokuvan VHS-kopion taaksepäin varmistaakseni, että mitä luulin nähneeni, oli todella siellä.

Ja kuka voi unohtaa järkyttävän paljastuksen, että Angela oli ollut mies koko vuoden lopussa Sleepaway Camp?

Näissä tapauksissa ei ole avointa seksuaalisuutta. Wassonin penis oli yksinkertaisesti siellä, kun hän heilutti kuolemaansa, ja Angelan oli tarkoitus vain järkyttää yleisöä. (Rehellisesti, se on vasta alku ongelmilleni viimeisissä kohtauksissa Sleepaway Camp, mutta meidän on päästävä asiaan toisessa artikkelissa.)

Tämä vie meidät toiseen pisteeseen: Paljon aikaa, kun mies menee täysin edestä, etenkin studioelokuvissa, näyttelijän oman jäsenen sijasta käytetään proteettista penistä. Itse asiassa näiden erikoistuneiden proteesien valmistamisen ympärillä on koko liiketoiminta.

Suurin osa studiojohtajista, ohjaajista, näyttelijöistä jne. Vakuuttaa teille, että se ei johdu näyttelijän luottamuksen puutteesta, vaan siitä, että he haluavat elokuvalle erityisen "ulkoasun".

Oikeasti?

Tämän tiedon edessä on kyseenalaistettava, kuinka monelle naiselle tarjotaan kaksinkertaista vartaloa tai todella Kaikki toinen vaihtoehto välttää alastomuutta ja täysin altistumista kameran miehistöön ja myöhemmin maailman yleisölle?

Viime vuosina iso P on alkanut esiintyä useammin enemmän "art haus" ja tyyliteltyjä kauhuelokuvia.

Demoni Paimon oli täydessä näytössä, vaikkakin jälleen hieman varjossa, tänä vuonna Perinnöllinen, ja harvat hänen seuraajistaan, sekä miehistä että naisista, seurasivat elokuvan viimeisessä kohtauksessa.

Samoin kuka tahansa, joka on nähnyt äskettäisen Nicholas Cage -elokuvan, Mandy, on vaikea unohtaa Linus Roache avatessaan viitta tarjotakseen Andrea Riseborough's Mandylle etuoikeuden harrastaa seksiä hänen kanssaan.

Tämä oli yksi lähimmistä esimerkeistä, joita olen nähnyt miesten todella seksualisoituneesta alastomuudesta. Lyhyimmän hetken ajan tuttu katse, joka on niin usein kohdistettu naisiin, näkee Roachen täysin.

On kuitenkin kyseenalaistettava, onko se vastaus tähän epätasa-arvoon.

Pitäisikö miesten vaatia paljastamaan kaikki, jotta kamera tasapainottaa tämän asteikon? Eikö olisikaan järkevämpää vaatia vain vähemmän alastomuutta näyttelijöiltä elokuvassa? On esineellistävää joku okei?

Minulla on taipumus uskoa, että objektiivistaminen on harvoin perusteltua. En ole varma, että tässä tapauksessa näyttelijät eivät kuitenkaan ole velkaa näyttelijöille vankkaa tästä. Ehkä on heidän aika astua levyyn ja asettaa P esille.