Et ehkä tiedä hänen nimeään, mutta tiedät varmasti hänen kasvonsa. Julian Richings on genre-elokuvien ja television pääkatsaus, ja siinä on rooleja Yliluonnollinen, Kuutio, Noita, Kaupunkilegenda, Teräsmies, Amerikkalaiset jumalat, Channel Zero, Hannibal, Väärä käännös, ja paljon muuta. Brittiläisellä näyttelijällä (joka asuu ja työskentelee nyt Kanadassa) on voimakas fyysisyyden tunne, jonka hän tuo jokaiseen rooliin, ruumiillistamalla jokaisen osan täysin ja antamalla heille oman gravitas-tunteensa. Hän on vaikuttava näyttelijä, joka erottuu jokaisessa kohtauksessa, osan koosta riippumatta. 

Istuin äskettäin Richingsin kanssa puhumaan hänen kanssaan hänen näyttelijäkoulutuksestaan ​​ja hänen rooleistaan ​​käänteis-eksorismissa Kaikki Jacksonille ja punk rock-gladiaattorien välienselvitys Varaosat.

Kelly McNeely: Sinulla on ollut niin laaja ura genreelokuvissa ja televisiossa täällä Kanadassa. Kuinka aloitit? Ja oletko erityisen kiinnostunut työskentelemisestä tyylilajissa?

Julian Richings: Kuinka pääsin alkuun ... Luulen, että olen aina ollut näyttelijä. Olen keskimmäinen sisarus ja minulla on kaksi veljeä - toinen kummallakin puolella - ja olen aina tuntenut itseni lapsena, olin se, joka haluaisi… Olisin erilainen jokaisen veljen kanssa, olisin erilainen kaikki. 

Minulla oli myös vanhempi veli, jolla oli erityinen taito luoda ympäristöjä, hänestä tuli teatterisuunnittelija ja hän rakensi ympäristöjä takapihallemme. Ja hän tarvitsi jonkun asuttamaan nämä ympäristöt, kuten sirkusta varten mestarimestarin ja kummitustalojaan ja muuta tavaraa varten, joten… arvaa kuka sen teki. Ja joten olen vain aina toiminut, minusta tuntui aina todella mukava toimia. 

Ja jollain tavalla näytteleminen antaa minulle mahdollisuuden olla kaikenlaisia ​​äärimmäisiä hahmoja, joita en koskaan olisi tosielämässä. Kuten, olen aina todella tietoinen siitä, kuinka tavallinen ja tylsä ​​olen. Ihmiset menevät, Voi luoja, sinä pelaat sitä kaveria! Se on kuolema Yliluonnollinen! Rakastan sanoa: No, minun sallittiin olla sellainen, mutta et todellakaan halua tuntea minua elokuvien ulkopuolella. Joten, oi, ja kysymyksessäsi on kaksi osaa! Genre.

Kelly McNeely: Oletko erityisen kiinnostunut tyylilajista?

Julian Richings: Luulen, että se on orgaanista. Luulen, että tiedät, että se on vain kehittynyt vuosien varrella, sellaiset osat, joita olen soittanut. Ei niin paljon teatterissa, kasvoin teatterissa, koulutin teatterissa, olen toiminut teatterissa ja sitten kehittyin hitaasti elokuvaksi ja televisioon. Ja kun tein teatteria, aloin tehdä mainoksia tulojeni täydentämiseksi. Ja kaikki mainokset olivat yleensä outoja, pörröisiä, outoja hahmoja. Koska tiedät, kun teet mainosta, en ollut klassinen isä, tai tiedätkö, hyvännäköinen kaveri, jolla on täydelliset hampaat. Olin aina outo kaveri, eksentrinen. Ja se on tavallaan väistämätöntä elokuvissa ja televisiossa, koska se on kirjaimellisempi väline. Joten sellaiset roolit, joita olen pelannut, ovat olleet outereita ja muukalaisia ​​sekä kauhuelokuvia. Joten se on eräänlainen orgaaninen. 

Teatterissa minulla on ollut enemmän laaja kirjo, mutta syleilen kaiken. Ja yritän aina pistää erilaisia ​​elementtejä kaikkiin pelaamiini hahmoihin, joten en hylkää niitä sellaisina, että oi, se on kauhurooli. Kuten jos se olisi kauhurooli, yritän esitellä vähän ihmiskuntaa tai jos pelaan pahaa keisaria, yritän pistää hieman haavoittuvuutta, tiedätkö mitä tarkoitan? Joten minulle se on kuin en tiedä, se on vain väistämätöntä, luulisin.

Kelly McNeely: Ja nyt puhuessasi roistoista hahmoista, olet soittanut roistoja Varaosat ja äskettäin vuonna Paha hauska, ja moraalisesti monimutkaisempi luonne Kaikki Jacksonille… Millaiset roolit todella innostavat sinua näyttelijänä?

Julian Richings: Ei ole monia rooleja, joihin en mene, oooh, se on mielenkiintoista. Minulla ei ole kokoa. Minulla ei ole aavistustakaan tai ennakkoluuloja, sanoen, että se ei ole tarpeeksi iso osa minulle. Voi, se on liian pieni tai se on liian klise. Pidän tarinoista. Pidän tarinankerronnasta. Ja haluan olla osa tarinaa. Ja joskus se vaatii jotain, joka on pieni ja voimakas. Ja joskus se on jotain, joka on levinnyt suuremmalle kaarelle. 

Joten minun on vaikea erottaa. Se on kuin tiedäthän, on olemassa klassisia naamioita, jotka edustavat teatteria. Siellä on komedian hymyilevä naamio ja tragedian hehkuva naamio. Minusta on hyvin vaikeaa erottaa nämä kaksi, mielestäni jokaisen tragedian takana on komedia ja päinvastoin. Ja sama rooleista, joita pelaan. Joten tykkään sekoittaa se, olen erittäin mukava olla suhteellisen pieni osa tarinaa, ja olen iloinen kantaa pääjuttua. Joten en tavallaan mene, okei, seuraava elokuva, haluan olla tämä tai se. 

Luulen ikääntyessäni mielelläni järkyttävän jokaisen ennakkokäsitystä vanhempien hahmojen tekemisestä. Joten vanhetessani olen iloinen pelaa arvoituksellisia voimakkaita hahmoja, koska kulttuurissamme meillä on tapana hylätä ikääntyminen sellaisena, joka tiedät, että olet kirjattu. Joten se on eräänlainen hieno asia, jonka olen tavallaan omaksumassa.

Kelly McNeely: Joo, näet varmasti sen paljon Kaikki Jacksonille. Rakastan sitä ajatusta, että sen sijaan, että nämä lapset lukisivat tästä kirjasta ja kutsuisivat demoneja, se on tämä vanhempi pariskunta, ja heidän pitäisi tietää paremmin, mutta he tekevät sen joka tapauksessa. Ja minä todella rakastan sitä. 

Mietin, voisitteko puhua vähän moraalin monimutkaisuudesta Kaikki Jacksonille, koska se on oikeastaan ​​melko kerrostettu lähestymistapa sieppaukseen. Koko ajatus on, että hän tekee sen vaimolleen, hän tekee sen perheelleen, hän tietää, että ehkä se ei ole välttämättä oikea asia. Mutta kaikki johtuu rakkaudesta.

Julian Richings: Ehdottomasti, osui siihen. Mielestäni elokuvassa on sekä hienoa että huolestuttavaa, että kaksi ihmistä ovat sitoutuneet toisilleen, mutta jakavat kauhean surun ja kauhean tragedian. Ja lievittääkseen tätä surua, he pyrkivät mahdollistamaan toisensa, ja tekemät toimet ovat melko, anteeksiantamattomia, mutta he tekevät sen rakkauden nimissä ja suojelevat toista ihmistä. Ja niin he ovat monin tavoin ohjaaneet vastuun pois itsestään. Ja se on mielestäni todella monimutkainen ja mielenkiintoinen paikka elokuvan istumiseen. 

Näyttelijöinä Sheila ja minä työskentelemme yhdessä todella hyvin, kuten meillä olisi todella hyvä kemia, ja pelasimme vain kahden ihmisen välisen suhteen eheyttä. Ja me luulimme tuonut siihen oman kokemuksemme. Meillä molemmilla on onni olla pitkäaikaisia ​​suhteita. Joten yritimme olla rehellisiä sekä tuomaristoista että häiriötekijöistä, jotka liittyvät pitkäaikaisiin suhteisiin, ja tällaisiin koomisiin paloihin, jotka voivat myös tulla siihen.

Kelly McNeely: Ehdottomasti. Ja siellä on tietysti sieppaus Varaosat samoin, jolla on omat monimutkaisuutensa ja paljon pahempi motiivi.

Julian Richings: Joo, tarkoitan, että se on selvästi enemmän ennakkoluuloton, vankihenkinen, vankeuteen menemätön elokuva. Pidän siitä, mihin se todella pistää, on eräänlainen punk-pahuus. Siellä on tavallaan korkea intensiteetti, ja on tunne, että naiset eivät ole vain onnellisia siitä, että he ovat tiedossa räätälöityjä esineitä. Heidän on taisteltava tielle vapauteen. Ja se on tavallaan saanut siihen energiaa ja rock and roll -tyyppistä raivoa. Ja se on hauskaa. Hyvin erilainen. Hyvin, hyvin erilainen energia. 

Kelly McNeely: Hyvin erilainen tunnelma näiden kahden elokuvan välillä. Olen iloinen kuullessani sinun puhuvan niin paljon teatterista. Voisitteko puhua vähän harjoittelustanne ja teatteritaustastanne ja jos se soveltuu kenties genreihin, niinkuin todelliset monimutkaisuudet, joita näissä hahmoissa esiintyy? 

Julian Richings: Joo, kyllä. Se on ollut tärkeä urallani. Joten vartuin ja koulutin Englannissa. Mutta vartuin ajanjaksona, jolloin vanhan englannin järjestelmä, viikoittaiset repertuaariteatteriryhmät ja alueteatterit rappeutuivat, emmekä ole enää merkityksellisiä. Joten tapahtui uudenlainen yhteisöteatterien aalto, jossa ihmiset esiintyisivät ei-perinteisissä tiloissa. Esitin puistoissa, laiturin päässä, rannoilla, vanhusten kodeissa - ajatus oli viedä teatteri ihmisille. 

Ja siis tuntui - 70-luvulla Englannissa -, että vanha järjestelmä ei enää ollut merkityksellinen television ja elokuvien tullessa, että perinteisen teatterin oli muututtava. Joten siellä pääsin teatteriin, varhaisvuosikokemukseni olivat siellä, ja koulutin myös fyysisenä näyttelijänä, ei kuten monet brittiläiset draamakoulut, jotka olivat hyvin perehtyneitä vanhaan kouluun. 

Olin hyvin koulutettu Grotowskin menetelmään. Hän oli tuolloin puolalainen guru, joka puhui fyysisen kivun ja julmuuden teatterin luomisesta, jossa näyttelijät olivat melkein koulutettuja kuin tanssijat, heillä oli eräänlainen fyysisyys. Ja itse asiassa siksi päädyin Kanadaan, että näyttely, jossa olin, oli eräänlainen monikielinen, monikulttuurinen show, joka meni Eurooppaan, kiersi Eurooppaa, meni Puolaan, tuli Kanadaan, se oli kiertue-show. Joten sitten löysin Toronton ja - pitkä tarina - mutta päädyin Torontoon. Mutta ajatuksena on, että fyysinen suorituskykyni on aina ollut siellä. Ja olen säätänyt sen teatterista elokuvaan ja televisioon. 

Mutta hahmossani on aina fyysisyys. Tarkoitan, että se ei ole tarkoituksellista, mutta se on olemassa, koska se on synnynnäinen harjoitteluni aikana. Joten onko se edes kasvojeni kanssa, vai silmämunani kanssa, vai onko se, tiedätkö, pelaan Kolmen sormen kaltaista olentoa Wrong Turntai Death in Yliluonnollinen. Tärkeää minulle on yleinen fyysisyys. En tarkoita sitä, että yrität vain olla iso, vahva ja kova. Se ei ole niin. Ei, siinä on jonkinlainen syvyys, joka tulee ruumiinrakenteesta. 

Kelly McNeely: Se on vähän enemmän fyysistä hienovaraisuutta.

Julian Richings: Joo. Ja perinteisen teatterin kaltaiset asiat, se ei oikeastaan ​​ole genre, johon olen todella perehtynyt, tiedätkö, perinteinen englanninkielinen puhuttu sana. Se ei ole jotain mitä tiedät, jossa hahmot seisovat ja nauttivat teetä ja keskustelevat ja keskustelevat ideoista. En ole perehtynyt hyvin tällaiseen teatteriin. Joten kauhua ja suuria oopperaelokuvia, kuten Varaosat, todella sopivat minulle hyvin. 

Kelly McNeely: Joten tämä voi olla eräänlainen laaja kysymys. Mutta mikä sinulle on näyttämisen suurin ilo ja / tai haaste?

Julian Richings: Voi luoja. Se on osa minua, tiedätkö? Se on aina ollut. Luulen molemmat, se on haavoittuvuus. Koska sinun on aina oltava läsnä tällä hetkellä, eikö? Tarinan kertominen on todella mielenkiintoista, sinun täytyy olla mukana siinä, että se ei voi olla osa aivoasi menossa, hei, nautin todella tavaroiden jakamisesta. Tai hallitsen minua, tai kuka minä olen? Hauska, että ääni ei voi olla siellä, sinun täytyy olla sen sisällä. Joten ollaksesi sellainen, sinun on oltava mielestäni haavoittuvuustilanteessa ja käytettävissä tällä hetkellä. 

Ja se on todella vaikeaa. On todella vaikeaa olla yksinkertainen, avoin ja spontaani. Ja niin, sen etsiminen vaatii tarkkuutta. Ja se vaatii eliniän, ettei oikeastaan ​​ole koskaan tyytymätöntä. En ole sitä vastoin. Luulen, että näin elän elämäni. Eläisin tavallaan elämäni edessäni. Olen aina tavallaan liikkuva, ajattelen ihmisiä hulluksi, koska en voi pysyä paikallaan, olen aina tavallaan kuuntelemassa, vastaamassa. 

Mutta molemmista on suurin iloni siitä, että tunnen itseni suureksi osaksi elämän virtausta. Mutta se on myös hieman ylivoimainen, koska rauhaa ei ole. Näyttelijänä en voi tavallaan istua laakereillani. En voi. Jopa COVIDin aikana en ole koskaan pystynyt istumaan alas kirjoittamaan suurta romaani tai kirjoittamaan pohdintojani tai olen liian paljon etujalkallani kuunnellessani muita ihmisiä ja heijastamalla sitä, mitä he antavat minulle. Toivon, että se vastaa siihen. Se kuulostaa tavallaan hieman vaatimattomalta, mutta se on mielentila. Luulen, että se on tila, jonka mielestäni sinun on yritettävä säilyttää.

 

vapaa Osat on nyt saatavana VOD-, Digital-, DVD- ja Blu-ray-levyillä
Kaikki Jacksonille on saatavilla VOD-, Digital-, DVD- ja Blu-ray-levyillä 15. kesäkuuta