Tähän mennessä suurin osa teistä on joko lukenut tai kuullut äskettäisestä artikkelista Guardian Yhdistyneestä kuningaskunnasta, jossa kirjailija Steve Rose olettaa, että uusi kauhun alilaji on nousemassa. Hän kutsui sitä "kauhun jälkeiseksi", ja se on saanut melkoisen reaktion kauhupiireissä. Kauhutoimittajat ovat punnineet aihetta. Kauhufanit ovat pyörittäneet silmiään ja kirjoittaneet hänet. Ja “kauhuhipsterit”, kuten haluan kutsua heitä, odottavat hengästyneenä, onko termi kiinni, joten heillä on jotain muuta katsoa nenäänsä kaikkiin muihin.

Myönnän, että artikkelini ensimmäisessä käsittelyssä minulla oli sama suolistoreaktio kuin monilla faneilla.

"Kuka tämä tyyppi on?" Ajattelin itsekseni. "Onko hän nähnyt elämässään enemmän kuin kourallisen kauhuelokuvia?"

Useat iHorrorin henkilökunnan kirjoittajat toivat ajatuksen.

Toiset toistivat samaa näkemystä, ja monet sanoivat, että kirjailija ei ollut niin paljon, vaan sävy, jonka hän otti keskustellessaan kauhusta, joka oli hänen rikkomuksensa.

Ei ole epäilystäkään siitä, että kirjailija katsoi kauhufanien mieltä ylhäältä katsotuista korkeuksistaan ​​keskustellessaan "uudesta alilajista", joka otti haltuunsa elokuvateatterit. Pohjimmiltaan hän toteaa, että uudet elokuvat pitävät Noita ja Se tulee yöllä ja Ghost Story, joka keskittyy pelkoon ja sisäiseen kauhuun pikemminkin kuin pelottelupelojen ja tavallisten kauhutroppien kanssa, on seuraavaksi paras asia, joka on luotu ajattelevammalle ja hienostuneemmalle yleisölle, ja ovat todella parempia kuin mikään genren tuottama. Ja sitten hän pudotti tämän termin, joka sai silmäni kääntymään takaisin päähäni.

Julkaise kauhu. Siis mitä?

Tuotanto silti siitä tulee yöllä

Muutama asia tuli minulle selväksi lukemalla artikkeli peräkkäin. Tämän kirjoittajan logiikassa tehtiin väärä askel, ja mielestäni on tarpeen osoittaa muutama niistä.

Ensinnäkin, keskustellaan yleisön reaktioista kauhuelokuviin. Herra Rose aloittaa artikkelinsa keskustelemalla äänekkäästä, kielteisestä vastauksesta vasta julkaistuun, Se tulee yöllä toi esiin lukuisia reaktioita, jotka hän luki tuoden esiin kuinka kauhea elokuva oli, että se ei ollut pelottavaa, että se oli tylsää ja he olivat halunneet rahansa takaisin katsomisen jälkeen. Herra Rose ei ehkä ole kirjoittanut kauhuelokuvasta niin kauan kuin minäkin, tai hän ei yksinkertaisesti ole käyttänyt lukemaansa kommentteja periaatteessa kaikista kauhuelokuvista kirjoitetuista artikkeleista, koska joku nero päätti kommenttiosan olevan Se mitä online-media tarvitsi, mutta tämä pätee melkein jokaiseen elokuvaan, jonka olen nähnyt julkaistun. Voi varmasti, on olemassa poikkeuksia, mutta niitä on vähän ja kaukana, ja kauhufanien kaikkein ylistetyimmillä ja rakastetuimmilla elokuvilla on melko äänekäs joukko naysayereita, jotka odottavat siipissä vuotavansa vitriolinsa kenenkään päälle, joka uskaltaa kirjoittaa positiivisen artikkelin.

Toisin sanoen herra Rose teki aivan liian yleisen virheen 21-luvulla. Hän sekoitti äänekkään enemmistöön. Kukaan ei huutaa peuraa kovemmin, ja jos hän viettää aikaa toimittajina verkossa, hänen pitäisi tietää se.

Toiseksi herra Rose näyttää kuvittelevan, ettei niissä ole niin paljon viivaa kuin hiekassa on seinä, joka jotenkin estäisi henkilöä, joka tykkää elokuvasta, joka on kuin erittäin väkivaltainen mestariteos. Collector mielestäni myös eräästä "post-kauhun" otteestaan ​​ja kaikista kirjailijan tekemistä elitistisistä lausunnoista, mielestäni tämä erottuu eniten. Laajimmilla pensseleillä hän värittää kauhufandomia hienostumattomana räpyläkeräryhmänä, joka on liian tyhmä ymmärtämään kuvaamiensa elokuvien monimutkaisuutta.

Tämä ei ole mitään uutta pinnalla. Vuosien ajan on käynyt keskusteluja siitä, voidaanko kauhuelokuvia pitää hyvänä kirjallisuutena vai voidaanko kauhuelokuvaa todella kutsua sosiaalisesti merkittäväksi. Olen istunut yliopistokursseilla, joissa professori on kiittänyt Kakfan Metamorfoosi samalla kun hylkäsi Fly kun otin sen esille luokan keskustelun aikana.

Tätä aihetta voisin ja jatkaisin tuntikausia, mutta meillä on muita keskusteltavia asioita. On mielenkiintoista huomata, että klassiset elokuvat pitävät Älä katso nyt ja Rosmariinin vauva oli elementtejä molemmista tyyleistä, joita hän vertaa. Itse asiassa, Älä katso nyt on yksi suurimmista hyppypelkoista, mitä olen koskaan nähnyt.

Luulen, että Rosein toimituksen kaikkein hämmentävin kappale tuli loppua kohti. Rakennus Trey Edward Shultsin lainauksesta, joka teki Se tulee yöllä, jossa ohjaaja sanoi: "Ajattele vain laatikon ulkopuolella ja löydä oikea tapa tehdä elokuva sinulle", Rose keskustelee sitten molempien suuresta kannattavuudesta ja joukkovalvonnasta Jakaa ja Mene ulos, molemmat lipputulot kultaa viime vuonna. Sitten hän kirjoittaa, että studiot etsivät enemmän tästä joukkovetoomuksesta, mikä johtaa ilmeisesti enemmän elokuviin "yliluonnollisesta hallussapidosta, ahdistetuista taloista, psykoista ja vampyyreistä".

Näikö hän edes Mene ulos? Oletan, että voisit väittää sitä Jakaa oli kyse psykosta, mutta sen tekemiseksi sinun on varattava suuri osa siitä suuresta aivotäydestä, josta ihminen oli keskustellut artikkelin kautta.

Totuus on, että näillä kahdella elokuvalla oli paljon töitä heitä vastaan ​​alusta alkaen, ja oli mahdotonta määrittää, kuinka hyvin he tekivät. Ajattele takaisin, kuinka monta kauhuelokuvaa mustan johtavan miehen kanssa olemme nähneet. Mahdollisesti kolme tulee mieleen ja vain yksi heistä Elävien kuolleiden yö on ollut pysyvä voima tulla klassikoksi.  Yö oli itsenäinen elokuva täynnä kommentteja rodun roolista Yhdysvalloissa, muuten, ja kauhufanit näyttävät pitävän siitä hienosti. Sillä välin, Jakaa oli nimi M. Night Shayamlan toiminut sitä vastaan. Ohjaaja, joka on tehnyt joukon uskomattomia elokuvia, on kauhuyhteisössä melkein anathema syistä, jotka eivät ole minua. Tarvitsee vain tuoda hänen nimensä kauhufoorumiin tuodakseen esiin kaikki maailman peikot paahtamaan luita avotulella.

Näillä elokuvilla oli älykkäitä tarinoita, jotka kerrottiin tähtitoiminnalla ja jotka olivat samanaikaisesti kauhistuttavia. Heillä on pohjimmiltaan kaikki, mitä hän sanoo, puuttuvat valtavirran kauhuelokuvista, jotka voimme todellakin löytää vain hänen "kauhun jälkeisistä" elokuvistaan.

Ja jotenkin, Rose jotenkin salaperäisesti kertoo heistä valtavirran elokuvia, jotka sopivat vakiintuneisiin, jäykkiin normeihin, joita köyhien riippumattomien elokuvantekijöiden on toimittava menestyksen löytämiseksi. Lisäksi hän antaa heille suuren voiman viimeisessä lausunnossaan:

"Elokuville löytyy aina paikka, joka tutustuttaa meidät alkuperäisiin pelkoihimme ja pelottaa bejesuksen meistä", Rose kirjoittaa. "Mutta kun on kyse suurten, metafyysisten kysymysten ratkaisemisesta, kauhukehys on vaarassa olla liian jäykkä keksimään uusia vastauksia - kuten kuoleva uskonto. Varrella sen kordonin takana on valtava musta ei mitään, odottaa meidän loistavan siihen valoa. "

Kuulostaa melko synkältä, eikö olekin? Mitä me teemme, jos vain harvoilla on valta pelastaa genre varmalta kuolemalta?

No, ensin me kaikki rentoutumme. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "post kauhu". Kauhu ei ole kuollut. Se kukoistaa ja tarjoaa meille vuosittain uusia ja pelottavia elokuvia. Itse asiassa "post-kauhu" on täydellinen harhaluulo huolimatta kovasta työstä, jonka herra Rose on varma keksimään.

Se, mihin hän todella viittaa, luokitellaan paremmin "arthouse" tai yksinkertaisesti itsenäiseksi kauhuksi. Ne elokuvantekijät, jotka ovat kaivannossa ja tekevät elokuvia, jotka pelottavat meitä ilman lupausta laajasta levityksestä tai hyväksynnästä, ovat monissa tapauksissa tämän kategorian parhaita ja kirkkaimpia, ja mielestäni meidän pitäisi tukea heitä ostamalla heidän elokuvansa ja äänekkäästi tukemalla rakastamiamme.

minä rakastin Noita. Se sai minut pidättämään hengitystäni ja kauhistuttamaan minua. Olen myös fani useista elokuvista, joissa on hyppypelkoa, naamioituja tappajia ja asioita toisesta maailmasta. Tässä tyylilajissa on tilaa molemmille, ja istuminen ulkopuolelta kommentoimalla, kuinka toinen on parempi kuin toinen pelkästään budjetinsa, aiheensa tai taiteellisen henkensä perusteella, on naurettavaa, kun taas puolustetaan elitististä kyvykkyyttä. Kaikki maailman taiteelliset otokset ja valaistus eivät voi pelastaa huonosti tehtyä elokuvaa. Kaikki maailman kauhistuttavat hirviöt eivät voi tallentaa huono käsikirjoitus.

Kysymys, johon jokainen maailman kauhufani haluaa vastauksen, on: Pelotteleeko se minua? Ja se on viime kädessä ainoa kysymys.