Niin monta uusintaversiota putoaa ansaan. Ne ovat joko niin erilaisia ​​kuin alkuperäinen, että ne eivät myöskään voi olla remake, vaan uusi elokuva (Täydellinen muisti), tai he korostavat elokuvan väärää osaa, josta puuttuu taustalla oleva juoni, joka teki alkuperäisestä niin suurenmoisen (Robocop). Miksi näin tapahtuu? No, mielestäni tämä johtuu väärästä komentosarjan valinnasta, huonosta ohjauksesta ja riittämättömästä tutkimuksesta. Selitän itselleni, koska kuulen kalmareiden kaltaisia ​​ääniä tuhansien fanien silmistä, jotka liikkuvat kannassaan kirjoittaessani.

Kaikilla upeilla elokuvilla on taustalla oleva juoni, jota voidaan soveltaa jokapäiväiseen elämään. Hämmästyttävät 1987-luvut Robocop, esimerkiksi, tarina ei ollut yksinkertaisesti robotista muuttunut mies, joka torjui rikollisuutta. Tarinan selkäranka oli enemmän ihmisen pelaamisesta Jumalaa ja maailman reaktiosta ihmeeseen tai hirviöön, mikä johti elokuvaan, joka oli enemmän kuin Mary Shelley romaani. Tarinan yleinen moraali on, että halu olla ihminen on edelleen liian voimakas tekniikan hallitsemiseksi. Remake ei näennäisesti vaivautunut liikaa tajuntaan ihmisen tajunnan ja tekniikan välillä, sillä sillä oli vain pieni kohtaus, jossa ihmismieli ohittaa robotti-mielen loppua kohti ja vaikuttaa robotin päätökseen. Elokuvaa kiinnosti enemmän, pitäisikö heidän sammuttaa ihmismieli kokonaan vai ei. Ehkä he yrittivät viedä sitä uuteen suuntaan, mutta luulen heidän toivovansa, että erikoistehosteet häiritsevät katsojia tai eivät ole nähneet alkuperäistä.

Ohjaaja voi vaikuttaa elokuvaan tarpeeksi pitääkseen tärkeän klassikon faneille. Kun ohjaaja päättää olla kunnioittamatta alkuperäistä asiakirjaa, mutta ei sisällä viitteitä, jotka fanit huomaavat, se johtuu joko siitä, että ohjaaja ei itse ollut ensimmäisen fani, tai he pelkäävät paskiaistavansa sitä. Mielestäni on tärkeää, että todellinen fani ohjaa kaikki uusintaversiot ja sisältää viitteitä hatun kärjeksi alkuperäisille kirjailijoille ja ohjaajille.

Vuoden 2010 uusintaversio Painajainen Elm Streetillä oli täynnä viitteitä, joita fanit voisivat arvostaa, ja se lasketaan merkkinä kunnioituksesta Wes Cravenille tällaisen erinomaisen elokuvan tekemisestä. Päivän lopussa Wes Cravenin elokuva on ikoninen, ja kauhuteollisuudessa on hahmoteltu niin monia kohtauksia hänen nerokkaista käytännön vaikutuksistaan.

Olen kuullut kriitikoiden sanovan, että uusintaversio oli liian samanlainen kuin ensimmäinen ja että sillä ei ollut omaperäisyyttä, mutta luulen, että he ovat unohtaneet, mitä "remake" tarkoittaa. Remake ottaa elokuvan, joka teki paljon asioita oikein, ja lisää kuviin kertomaan tarinan uudelleen yrittäen tehdä siitä ajankohtaisen ja mahdollisesti vielä paremman (vaikka kukaan, joka on saavuttanut tämän, ei tule mieleen). Tämä voi olla kohteliaisuus vain, jos todellinen fani tekee sen, eikä vain kukaan, joka yrittää tehdä nopeasti rahaa tai saada nimensä täältä. Tarkoitan, miksi ottaa pois joitain 1984-lukuja Painajainen Elm Streetillä upeita kohtauksia?

Vaikka kaikki nämä upeat kohtaukset oli muokattu, olisin mielelläni nähnyt osan, jossa Johnny Depp oli roiskunut makuuhuoneen kattoon heitettynä myös sinne. Kuitenkin on oltava tietoinen syy jättää se sisällyttämättä ja jos saan koskaan haastatella Samuel Bayer Kysyn häneltä. Hän sisälsi kuitenkin Deppin t-paidan. Huomasitko?

Tiedän tiedän. Olen elokuvan nörtti. Toivon vain, ettei se ollut sattumaa.

** Spoilerit

Joten nyt, kun olemme keskustelleet samankaltaisuuksista, entä erot? Aloitetaan tarinasta. Siellä on melkein kaikki, mutta he päättivät antaa yleisölle käsityksen Kruegerin taustasta, jota et nähnyt, mutta kuulit vasta vuonna 1984. Sitten juoni kääntyy hetkeksi, saadakseen sinut uskomaan että Freddy oli syytön ja että hän koski lasten kertomista valheista. Kun löydämme vihdoin totuuden, löydämme sen Freddy oli itse asiassa pedofiili eikä lapsimurha. Wes Craven päättää olla ottamatta Kruegeria pedofiiliksi alkuperäisessä, koska hänen mielestään tämä olisi ollut liikaa katsojille tuolloin. Uskon edelleen, että lapsimurhaaja olisi riittänyt uusintaversioon, mutta he ilmeisesti halusivat tehdä siitä pahemman.

Alkuperäisen elokuvan loppu oli yksi monista keskusteluista, joita oli tekemisen aikana, ja saattoi siksi päättää käyttää loppua enemmän kuin 1991-luvulta Freddy on kuollut. Kerran kruger on tuotu unelmamaailmasta todelliseen, he viiltävät hänen kurkkua sen sijaan, että yksinkertaisesti kääntäisivät hänelle selkänsä ottaakseen hänen voimansa. Hyvä liike, ja he sytyttivät hänet jälleen tuleen!

Jostain syystä on kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan alkuperäinen antagonisti ei voi olla uudelleenhahmon hahmo uudelleen, ja mielestäni hyvästä syystä. Mutta jos he eivät saaneet Englund pelata freddy, kuka sitten? Tämä oli ongelma heillä heitettäessä Freddyn kosto,  johdosta Engulndin johto pyytää liikaa rahaa. Kun New Line -elokuva koe muut roolista, he löysivät sen Robert Englund oli todella ainoa henkilö, joka pystyi vetämään sen pois.

Jackie Earle Haley oli erinomainen, enkä voinut kuvitella kenenkään muun tekevän sitä ilman liikaa Freddy tai ei tarpeeksi. Hän toi mukanaan uuden, kiertyneen sielun, joka teki siitä tummemman ja paljon vähemmän koomisen kuin edeltäjänsä, ja hänen arpikudoksensa on paljon uskottavampi. Jos pystyt ajattelemaan ketään, joka olisi voinut tehdä paremmin, kommentoi alla.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että oli joitain asioita, joista ne eivät tulleet oikein. Siitä huolimatta Rooney Mara oli enemmän kuin riittävä kattamaan Nancyn roolin, hän ei ansaitse etuoikeutta, koska hän tuntee olevansa elokuvassa virhe, ja on kyseenalaistanut näyttelijänä jatkamisen. Jos tämä johtuu siitä, että elokuvaa on kritisoitu voimakkaasti, hänen täytyy hallita vittu! Hän teki hyvää työtä ja hänen on muistettava, että kaikki uusintaversiot kritisoidaan, hyviä tai huonoja.

Ja aivan sivuhuomautuksena, CGI: llä oli tapana luoda Freddy seinämaisemasta tulo oli paskaa. Se oli naurettavaa ja sen olisi pitänyt löytää viipale sen kummallakin puolella elokuvarullalla.

Lopuksi, tämän elokuvan teki a Freddy tuuletin Freddy faneja, ja luonut paljon asioita huomauttamaan vähemmän fanaattiselle meistä. Tämä ei ole vain se, mistä remake-rakastaja nauttii, vaan myös valtavana Painajainen Elm Streetillä fani, voin sanoa Freddy myös fanien tulisi rakastaa sitä. Jos katselit elokuvaa et pidä siitä ja olet jompikumpi näistä kahdesta ihmisestä, katso se uudelleen kuullessani mielipiteeni ja ajatellen… "Tämä elokuva on tehty minulle."