** Toimittajan huomautus: Blood & Lust: Homoerotic Legacy of Modern Horror on jatkoa iHorrorille Kauhun ylpeyden kuukausi juhlitaan LGBTQ-yhteisöä ja heidän panostaan ​​genreen tällä kertaa keskittymällä homoeroottisiin kauhuelokuviin ja trooppiin, jotka ovat auttaneet muovaamaan modernia kauhua.

Paidattomat, hyvin rakennetut torsot, hieman liian lähellä olevat bromanssit ja kaikki tunkeutuminen. Jos olemme nähneet sen kerran, olemme nähneet sen tuhat kertaa.

Itse asiassa, vaikka kauhuelokuva näyttää pidättelevältä sisällyttää todelliset homo-mieshahmot kauhuelokuviin, he eivät ole koskaan olleet edellä homoseksuaalisuuden elementtien hyödyntämisessä pitääkseen yleisön liimattuna näytölle.

Jotkut kertovat sinulle, että se on aina ollut siellä, ja olen taipuvainen sopimaan, kun katselen elokuvia, kuten klassinen Bela Lugosi Dracula. Kreivi kumartui omistavassa asennossaan Jonathan Harkerin päälle, vartioi häntä naisvampyyreilta ja julisti: "Mies on minun!" on esimerkiksi nenällä.

Sitten on tohtori Pretoriuksen omistama Henry Frankenstein ja hänen ilmeinen halveksuntaa naista kohtaan, joka tuli heidän väliinsä Frankensteinin morsian.

Tällaiset hetket ovat levittäneet genren melkein 90 vuoden ajan, mutta vasta 1970-80-luvuilla aloimme nähdä avoimempia esimerkkejä. Valitettavasti olemme nähneet myös yhä enemmän esimerkkejä queerbaitingista.

Tuntemattomille queerbaiting on käytäntö säätää hienovaraisia ​​vihjeitä kahden samaa sukupuolta olevan hahmon romanttisesta / seksuaalisesta suhteesta koskaan koskaan kuvaa sitä. Sitä käytetään liian usein houkuttelemaan nykyaikaisia ​​queer-yleisöjä katsomaan elokuvaa tai televisiosarjaa tarjoamalla maukkaita pieniä kiusantekoja, joita ei ole tarkoitus seurata.

On oletettu, että käytäntö antaa kirjailijoille ja elokuvantekijöille mahdollisuuden sisällyttää koetut queer-suhteet joutumatta todellisen osallisuuden homofobiseen vastahyökkäykseen.

Köyhät asiat eivät kykene käsittelemään homojen alentamista ja nimien soittamista, kun se on kohdistettu heille, mutta jatkavat tuskailua queer-yleisöille, joiden on käsiteltävä näiden asioiden todellisuutta jokapäiväisessä elämässä ja odottavat meidän olevan onnellisia kaikesta faux-edustajasta murusia, jotka he ovat valmiita harjaamaan pöydältä meille. Katson sinua, "Yliluonnollinen".

Viime kädessä kyllä, nautimme näiden elokuvien homoeroottisesta luonteesta, vaikka jotkut tulivat aikaan, jolloin kuuli yhtä todennäköisesti sanan "fa ** ot" yhden näistä kohtauksista. Päivän lopussa on kuitenkin vuosi 2018, ja on aika lopettaa pelaaminen osallisuuden reunojen ympärillä ja kirjoittaa hahmot aluksi homoiksi sen sijaan, että pyytäisit queer-katsojia lukemaan rivien välillä löytääksesi itsensä.

Tässä artikkelissa keskityn erityisesti viiteen homoeroottiseen kauhuelokuvaan, mutta niitä on koko joukko, ja haluaisin kuulla suosikkisi kommenteissa!

Tähän mennessä useimmat teistä lukevat jo ajatellut Painajainen Elm Street 2: Freddyn kosto, etkö ole?

Se on erinomainen esimerkki. Itse asiassa se on kenties pilaantunut kultastandardi tämän tyyppisille aiheille ja täydellinen paikka aloittaa.

1985 - Painajainen Elm Street 2: Freddyn kosto

Alkuperäisen Wes Craven -klassikon ensimmäinen jatko päätti mennä kokonaan esittelemällä sitä, mitä monet tyylilajit pitävät ensimmäisenä miespuolisena "lopullisena tyttönä".

Elokuvan alusta lähtien, kun Jesse (Mark Patton) on ensimmäisen kerran sisäänkäynnissä Freddy Kreugerin (Robert Englund) kanssa, voidaan sanoa, että tämä ei ole tavallinen kauhuhintasi. Freddy hyväili Jesseen huulia terävällä sormenpäällä kuin dementoitu rakastaja ja kertoo hänelle, että heillä on tärkeä tehtävä.

Ennen pitkää Jesse löytää itsensä hämmentyneiden kuntosaliopettajiensa ei-toivottujen huomioiden kohteeksi kohtauksessa, jossa käsikirjoittaja David Chaskin jätti hienovaraisen vaikutelman taakseen ja lähti palloon, jos anteeksi sanaleikki. Nuori mies turvaa löytämänsä homo-nahkatangon vain tajuamaan, että opettaja on säännöllinen suojelija, ja hänet viedään takaisin koulun pukuhuoneeseen, mikä olisi melkein varmasti päättynyt julmaan raiskaukseen, jos Freddy ei olisi puuttunut asiaan .

Ja sitten on Jesse ja hänen ystävänsä, Ron Grady (Robert Rusler), suhde, joka näyttää ylittävän säännöllisen heteroseksuaalisen ystävyyden valtakunnan, jopa nyt hyväksyttyjen "bromanssien" aikakaudella.

Yksi puhutuimmista esimerkkeistä tästä on tietysti se, kun Jesse pakenee juhlista ja etsii turvapaikkaa ystävänsä taloon kerjäämään melkein alasti ja niin-seksikäs Grady, jotta hän voisi antaa hänen jäädä yöksi.

"Jotain yrittää päästä ruumiini sisään", Jesse sanoo.

"Ja haluat nukkua kanssani ..." Grady vastaa.

Tarkoitan, miksi ei?

Paljon on paljastunut sen jälkeisinä vuosina Freddyn kosto julkaistiin. Mark Patton, joka on sittemmin tullut homoksi, on puhunut usein Chaskinin väitetystä kohtelusta hänellä näytöllä ja muualla, kun taas Chaskin on valinnut Pattonin suorituskyvyn elokuvan tekemisestä "liian homoksi" vain luopua ja sanoa, että hän tarkoitti koko ajan sisällyttävän hänet noita homoaiheita myöhemmissä haastatteluissa.

Kummassakin tapauksessa elokuva on mainittu jokaisessa "homo-kauhuelokuvien" luettelossa viimeisten kolmen vuosikymmenen ajan, ja vaikka se ei ollut ensimmäinen, se on varmasti tyylilajin homoerotismin julistaja.

1987-Lost Boys

En ole varma, miksi ihmiset eivät puhu tämän elokuvan homoeroottisista sävyistä yhtä paljon kuin he Freddyn kosto.

Joel Schumacherin klassisessa vampyyrielokuvassa tapahtuu kuitenkin paljon, ja kaikki alkaa ja päättyy elokuvan päähenkilön Michaelin (Jason Patric) ja sen verta imevän antagonistin Davidin (Keifer Sutherland) väliseen suhteeseen.

Vampyyrin ja saaliin välisessä suhteessa on aina ollut jotain erittäin eroottista, ja tämä intensiteetti muuttuu 11: ksi, kun Davidin pakkomielle Michaelin kääntämisestä kasvaa.

Sutherland on epäilemättä vaarallinen, mutta hän on myös salaperäinen ja aistillinen, ja hänen liittonsa, lähinnä miespuolisista vampyyreista, on yhtä lailla. Lisäksi elokuvan naishahmot, vaikka ne ovatkin melko kauniita, ovat parhaimmillaan toissijaisia, täyttäen uhrien ja syötin roolin.

Silti se palaa yhä uudelleen Michaelille ja Davidille sarjaan tuijotuksia, jotka kestävät vain vähän liian kauan, hetkiä, jolloin he seisovat hieman liian lähellä, ja vuoropuhelua niin täynnä kaksoisvaikutusta, että se hylkää kokonaan hetero-rakkauskohtauksen elokuva.

Älkäämme unohtako sitä seksikästä saksofonia!

Epäilemättä osaan tästä vaikutti elokuvan homo-ohjaaja, mutta on ihmeteltävä, kuinka paljon.

Elokuva loi ennakkotapauksen, jota on jäljitelty, mutta jota ei koskaan ole täysin kopioitu kaltaisissa elokuvissa Forsaken.

1994: Haastattelu Vampiren kanssa

Puhutaan vampyyreista ...

Perustuu Anne Ricen myydyimpään romaaniin, Haastattelu Vampiren kanssa kertoo vuosisatoja vanhan vampyyrin Louisista (Brad Pitt), joka kertoo kuolemattoman elämänsä tarinan osa-aikaisen kumppaninsa ja isänsä Lestat de Lioncourtin (Tom Cruise) kanssa epäilemättömälle toimittajalle (Christian Slater).

Queer-yleisö kiinnittyi Rice-teokseen varhaisessa vaiheessa, ja vaikka hän itse sanoi, ettei hän koskaan aikonut alun perin tarkoitettua lukua, hän on varmasti omaksunut seuraavat ja antanut meille paljon tarinoita, joihin voimme liittyä vuosien varrella.

On vaikea kieltää seksuaalista kemiaa Lestatin ja Louisin välillä, kun ohjaaja Neil Jordan asetti sen niin voimakkaasti esille, ja myöhemmin kun Armand (Antonio Banderas) lisätään sekoitukseen, jännitteestä tulee suorastaan ​​räjähtävä.

Elokuvan suhteen toimintahäiriöistä huolimatta Louisin ja Lestatin side on ikuinen ja he palaavat aina toisilleen läpi romaanien, jotka sormet ristissä, toistetaan täydellisemmin Rice'sin tulevassa TV-sovituksessa. Vampyyri-aikakirjat.

2000: American Psycho

American Psycho oli rakastan sitä tai vihaan sitä tutkielma 80-luvun aikakauden liiallisesta materialismista. Siinä oli myös jotain täysin homoista.

Adonis-tyyppisen Christian Balen katsominen Patrick Batemanin suihkussa, liikunnassa ja ihailemalla hänen hienosti muotoiltua ruumiinrakennettaan, samalla kun kuulee hänen kauneudensa ja henkilökohtaisen hoidon rutiiniaan, houkutteli homo-yleisöä kuin koit liekiksi.

Se, että Bateman oli hullu kuin kissapussi, ei juurikaan sammuttanut meitä. Kukaan ei ole täydellinen.

Elokuvasta huomattava asia American Psycho onko tämä kuitenkin. Monet Batemanille määrätyistä piirteistä ovat samat, jotka stereotyyppisesti katsotaan homomiehille.

Whitney Houstonin turhamaisuus, vaatekaappi ja rakkaus. Kaikki on siellä.

Harkitse sitten ajanjaksoa.

80-luku oli kauhistuttava aika homoyhteisössä HIV: n / aidsin puhkeamisen ja täydellisen ymmärtämisen puutteen taudin syntymisestä. 70-luvun loppupuolen vapauden dekadenssi törmäsi päinvastoin tappajaan, ja täydellisen ruumiinsa ja murha-vaistojensa ansiosta Bateman oli molempien olennainen yhdistelmä.

Homoeroottinen jännitys kohtasi sisäistetyn homofobian kuitenkin keskeisessä tilanteessa, kun Luis (Matt Ross), Batmanin, jonka hän aikoi tappaa käyntikorttien yli, heittää Batemanin tasapainoon, kun Luis tekee seksuaalisen etenemisen häntä kohti.

Yhtäkkiä Bateman ei pysty toimimaan, ja hän pakenee mieluummin kuin joutuu kohtaamaan impotenssiaan tilanteessa.

Tämä on mies, joka harrastaa seksiä lukemattomien naisten kanssa ja väittää määräävän asemansa tappamalla joitain heistä räpyttelemättä. Se tosiasia, että todellakin feminiininen homo tekee hänet avuttomaksi, puhuu paljon Batemanista, mutta myös myrkyllisestä maskuliinisuudesta, joka levittää yhteiskuntaa tähän päivään asti.

2006: Covenant

Steven Strait, Sebastian Stan, Taylor Kitsch, Chace Crawford ja Toby Hemingway ... ne kaikki ... pienissä, pienissä pienissä uimapukuissa. Ole hyvä.

Mies vastaus Craft, tämä elokuva ei ole koskaan saavuttanut naispuolisen kollegansa asemaa, mutta se on täynnä homoeroottisia jännitteitä alusta loppuun monien kuumien nuorten urospuolisten noitien taivuttamalla lihaksiaan ja verrattaessa… voimien kokoa.

Elokuva on monella tapaa velkaa paljon tyylinsä ja muodon David DeCoteaun nimeltä indie franchising nimeltään Brotherhood.

Kuten DeCoteaun elokuvat, Covenant kevyimmät juonet täytettiin todella kuumilla melkein alastomilla miehillä, ja silti ehkä siksi, että ne ovat vastakohta stereotyyppisille yläosattomille ja hyperseksualisoiduille naisille, jotka meille yleensä annetaan kauhuelokuvissa, molemmilla on kehitetty oma kulttinsa ja ovat olleet osa syyllisiä nautintokokoelmia niiden julkaisemisesta lähtien.

Elokuvassa nuoret miehet kamppailevat, kun he ymmärtävät voimansa ja niiden menettämisen seuraukset (nopean ikääntymisen), ja viimeinen taistelu tulee lopulta siihen, että yksi nuori mies pyytää toiselta nuorelta suostumusta.

Kyllä, siinä on muutakin, mutta saat kuvan.

 

Joten mihin mennään täältä? Näiden teemojen elokuville on selvästikin yleisö, mutta eikö perinteen ole aika muuttua?

Olipa kyseessä hirviöitä, roistoja tai avuttomia uhreja, genreissä on paikka homomiehille, ja on aika aloittaa uusi kuvaesitys.