Kaupallinen epäonnistuminen, joka johtui Halloween Franchisingin päätös siirtyä Michael Myersin tarinariviltä viisi vuotta aiemmin oli ollut kaikki, mitä The Shape tarvitsi jälleen antaa hyppypuku ja varastaa Haddonfieldiä. Vaikka Michael Myersin paluu ei ole paheksuttu yhtä suuresti kuin Season of the Witch, se on varmasti tunnustettu sarjan laadun heikkenemisen aluksi.

Viimeisimpien katselujen (kyllä, monikko) perusteella olen tullut siihen tulokseen, että Halloween saaga ansaitsee toisen ilmeen, jos olet yksi sen halventajista. Se ei ole, että se olisi täydellinen tai edes sietää verrattuna John Carpenterin alkuperäiseen tai sen jatko-osaan, mutta en ole täällä vain ehdottaakseni sitä Halloween 4 ei ole niin paha. Ei, se on todella hyvä.

Melko hyvä, itse asiassa.

Ja tässä on viisi syytä tukea tätä lausuntoa, joilla ei ole mitään tekemistä Myersin paluun kanssa.

https://www.youtube.com/watch?v=7nwMfSdlj7Y

Luottojen avaaminen

Olen varma, että ensimmäiseen otsikkoon vastattiin joitain silmäsuojuksia, mutta kuulkaa minut. Näytöllä näkyvät alkuperäiset kuvat ovat henkeäsalpaavan upeita, ja se on kiistaton. Laukaisut pilvisestä, Haddonfieldin maaseudusta vangitsivat täysin syksyn ja All Hallow's Eve -elokuvan ytimen, mutta vasta jälkikäteen otsikkosekvenssillä on merkitystä visuaalisen estetiikan ulkopuolella.

Koko elokuvan ajan ja varmasti sen päättyessä sinusta tuntuu kuin olisit juuri katsellut elokuvan arvoista elokuvaa Halloween otsikko. Alan B.McElroyn käsikirjoitus ja Dwight H.Little ohjaivat alkuperäisen elokuvan tunnelman. Se saattaa kuulostaa yksinkertaiselta, mutta sijainti ja elokuva tuntui siltä HalloweenAjattele sitä vastoin saagan tarjouksia paluun jälkeen.

VANHA LUOTETTAVA

Kuten Joe Bob Briggs kerran sanoi, "Donald (Pleasence) on se, mikä saa nämä elokuvat toimimaan", ja tämä toteamus piti paikkansa Returnissa. Tämä oli viimeinen upea Loomis esitys ennen kuin kirjoittajat saivat hyvän lääkärin menemään syvälle loppuun liioiteltujen vastausten ja reaktioiden avulla.

Pleasence oli edelleen pakkomielle Myersin kanssa ja pysyi suuresti vakuuttavien ei-naistajien liiketoiminnassa, mutta Pleasencen kolmannessa vuorossa Loomiksena kiireellisyyden tunne oli kääntynyt. Loomis ei enää halunnut vakuuttaa Smith's Grovessa olevia ihmisiä, vaan oli melkein sarkastinen vuorovaikutuksessa ja tohtori Hoffmanin (Michael Pataki) kunnioittavan alentumisen jälkeen Loomis virnisti, kun hänen kollegansa sai tiedon onnettomuudesta. Loomis ei edes odottanut kuulevansa yksityiskohtia, hän teki ovelle. Hetkiä myöhemmin hän antoi Hoffmanille ja vastaaville upseereille tietää, että hän oli matkalla Haddonfieldiin. "Se on neljän tunnin ajomatka. Jos et ole löytänyt häntä neljän tunnin aikana, olen varma. "

Loomisin suhde Sheriff Meekeriin (Beau Starr) on koko kuvan liikkeellepaneva voima. He pelaavat toisistaan ​​kauniisti, kuten pidennetty leikkaus Loomiksen karsinnasta sheriffi Leigh Brackettin kanssa (Charles Cyphers) kahdesta ensimmäisestä elokuvasta. Se on voimakasta ja epätoivoista, mutta ennen kaikkea aitoa.

"Aloitan haastattelun, DOC"

Olen sanonut sen aiemmin ja sanon sen uudestaan, kun on kyse Haddonfieldin šerifistä, anna minulle Beau Starr. Älä ymmärrä minua väärin, rakastan Charles Cyphersiä ja molempia hänen vuorojaan Brackettinä, käytän sanaa rakkaus täällä, mutta todellisuus on se, että Return antoi Starrille paljon enemmän näyttöaikaa kuin Cyphersillä oli koskaan varaa, ja tulos oli vakuuttavampi suorituskyky.

Kun Ben Meeker, mies, joka otti komennon Brackettin eläkkeelle siirtymisen ja hänen kotiinsa tulonsa yön jälkeen, Starr vakuutti roolin täysin. Se oli esitys, joka olisi voinut olla helposti ylhäällä ja tippunut juustoa, mutta Starr soitti sen suoraan. Hän oli alussa epäröivä, mutta järkevällä tavalla. On sanomattakin selvää, että se vaati jonkin verran vakuuttavaa, mutta ei niin paljon kuin Brackett vaati, koska Meeker oli motivoitunut välttämään toistoa siitä, mitä oli tapahtunut vuosikymmen aiemmin aikajanalla. Starr oli uskottava reaktioissaan mahdollisuuteen, kuolleisiin koiriin, faux Myersiin ja väkijoukkoon paikallisia, jotka haluavat ottaa lain omiin käsiinsä. Ja sitä täydentivät hänen vuorovaikutuksensa Loomisin kanssa, joka oli yksinkertaisesti ihastuttava päätöksenteon köydenveto.

Syntymäpäivän tyttö

On sanomattakin selvää että Jamie Lee Curtis on, oli ja tulee aina olemaan Halloween franchising, koska Laurie Strode voi olla vain yksi. Siitä huolimatta (ja anteeksipyyntöni viidennessä ja viimeisessä kohdassa), Ellie Cornell on pää ja hartiat kaikkien muiden sarjassa olevien aikuisten finaalityttöjen yläpuolella, joita ei nimetä Curtis. Ennen kuin kukaan lähtee liikkeelle PJ Pohjat tai Nancy Kyes, puhumme päänäyttelijöistä, ja Cornellin Rachel sisälsi kaikki ominaisuudet, jotka Curtis esitteli koko franchising-yhtiön kahden ensimmäisen tarjouksen aikana.

Puhtaudessa ja haavoittuvuudessa Rachelilla oli sama tytön vieressä olevat Laurie-ominaisuudet, mutta kun pelimerkit olivat alhaalla, kuten Strode oli ennen häntä, Rachel käytti syvälle siemennettyä sitkeyttä ja kekseliäisyyttä, joka oli vähemmän selviytymistä kuin mitä oli ollut ylivoimainen. alkuperäisen kolmannen näytelmän teema - lastenhoitaja suojelee lasta. Vaikka vähemmässä mittakaavassa, Cornell silti suostui siihen Halloween faneja sankaritarina, joka on vain Curtis. Ja hopealla ei ole mitään vikaa.

SCREAM QUEEN'N JOHDANTO

Danielle Harris oli vasta 11-vuotias, kun Return tuli teattereihin, mutta alusta lähtien oli selvää, että hänellä oli jotain erityistä. Niin usein lapset eivät kykene tuottamaan absoluuttista pelkoa vakuuttavasti, mutta Harris vastasi haasteeseen joka käänteessä. Pelko oli hänen silmissään. Jokainen henkäys ja toiminta johtui kauhusta, eikä huutoja ja kyyneleitä ollut vain läsnä, koska niiden piti olla, tunsit pelon yhdessä pienen Jamie Lloydin kanssa. Ja kun pöly laskeutui, ja pieni pukeutunut Jamie vei nimimerkkinsä teurastusveitsiä, Harrisin esitys teki Halloween 4 harkittavan elokuvan.