Ylpeyskuukauden aikana iHorrorissa on aikoja, jolloin tiedän, että ihmiset jättävät minut kokonaan huomiotta. Sitten on aikoja, jolloin rynnän luukut alas ja valmistaudun takaluukkuun. Kirjoittaessani tämän artikkelin otsikkoa Dracula- yksi kaikkien aikojen suosikkiromaaneistani - no, sanotaan vain, että visioivat Kurt Russell ja Billy Baldwin tanssivat päässäni.

Joten, tässä menee ...

Lähes 125 vuoden aikana Dracula julkaistiin ensimmäisen kerran, olemme oppineet paljon itsestämme ja miehestä, joka kirjoitti ehkä kaikkien aikojen kuuluisimman vampyyri-romaanin, ja totuus on, että Bram Stoker oli mies, joka vietti suuren osan aikuiselämästään pakkomielle muihin miehiin .

Näyttely A: Walt Whitman

Kun hän oli kaikki kaksikymmentäneljä vuotta vanha, nuori Stoker sävelsi mahdollisesti yhden intohimoisimmista kirjoista, joita olen henkilökohtaisesti lukenut amerikkalaiseen runoilijaan Walt Whitmaniin. Se alkoi näin:

Jos olet mies, jonka otan sinut olemaan, haluat saada tämän kirjeen. Jos et ole, en välitä pidätkö siitä vai ei, ja pyydän vain, että laitat sen tuleen lukematta kauemmas. Mutta uskon, että pidät siitä. En usko, että asuu mies, vaikka sinäkin olisit pienimielisten miesten luokan ennakkoluulojen yläpuolella, jotka eivät halua saada kirjettä nuoremmalta mieheltä, muukalaiselta, ympäri maailmaa - mieheltä elää ilmapiirissä, joka on ennakkoluuloton laulamillesi totuuksille ja tapalle laulaa niitä.

Stoker jatkoi haluaan puhua Whitmanin kanssa, kuten runoilijat tekevät, kutsumalla häntä "mestariksi" ja sanomalla, että hän kadehtii ja näennäisesti pelkäsi vapautta, jolla vanhempi kirjailija johti elämäänsä. Ja viimeinkin hän lopettaa näin:

Kuinka suloinen asia onkaan vahvalle terveelle miehelle, jolla on naisen silmä ja lapsen halu tuntea voivansa puhua miehen kanssa, joka voi olla, jos hän haluaa isänsä ja veljensä ja vaimonsa sielulleen. En usko, että naurat, Walt Whitman, etkä halveksi minua, mutta kiitän kaikissa tilanteissa kaikesta rakkaudesta ja myötätunnosta, jonka olet antanut minulle yhteistä minun kaltaiseni kanssa.

Ei ole mielikuvituksen harppausta miettiä, mitä Stoker olisi voinut tarkoittaa "minun kaltaisellani". Silloinkin hän ei voinut tuoda itseään sanomaan sanat suorastaan ​​tanssimalla niiden ympärillä.

Voit lukea kirjeet kokonaisuudessaan ja jatkaa keskustelua NOPEA TÄSTÄ. Whitman reagoi itse asiassa nuorempaan mieheen ja aloitti kirjeenvaihdon, joka jatkuisi vuosikymmenien ajan muodossa tai toisessa. Stokerista hän kertoi ystävälleen Horace Traubelille:

Hän oli sassy nuori. [A] kirjeen polttamiseen vai ei - minusta ei koskaan tullut mieleen tehdä mitään: mitä helvettiä välitän, oliko hän asiaankuuluva vai epäselvä? hän oli raikas, tuulinen, irlantilainen: se oli pääsylipun hinta - ja tarpeeksi: hän oli tervetullut!

Vuosia myöhemmin Stokerilla olisi tilaisuus tavata epäjumaliaan useita kertoja. Whitmanista hän kirjoitti:

Löysin hänestä kaiken, mitä olin koskaan haaveillut tai halunnut hänessä: suuriajattomia, laaja-alaisia, viimeiseen asteen suvaitsevaisia; inkarnoitua myötätuntoa; ymmärrystä oivalluksella, joka tuntui enemmän kuin ihmiseltä.

Näyte B: Sir Henry Irving

Anna Stokerin elämän toinen merkittävä vaikutus.

Vuonna 1878 Stoker palkattiin yrityksen ja liiketoiminnan johtajaksi Lyceum-teatterille, jonka omisti ja jota hoiti Irlannin - ja joidenkin mielestä maailman tunnetuin näyttelijä Sir Henry Irving. Rohkea, elämää suurempi mies, joka vaati ympärillään olevien huomiota, ei ollut lainkaan aikaa, ennen kuin hänkin otti korkean paikan Stokerin elämässä. Hän esitteli Stokerin Lontoon yhteiskuntaan ja asetti hänet tapaamaan muita kirjoittajia, kuten Sir Arthur Conan Doyle.

Vaikka on epävarmuutta siitä, mistä kirjailija lopulta otti inspiraation Dracula – Vlad Tepesin tai irlantilaisen vampyyrilegendan Abhartachin historiaan - on melkein yleisesti sovittu, että kirjailija perusti hahmon fyysisen kuvauksen Irvingiin ja joihinkin miehen lisää ... voimakkaita ... persoonallisuuskuvia.

Vuonna 2002 julkaistussa The American Historical Review -lehdessä Buffalo Bill kohtaa Draculaa: William F. Cody, Bram Stoker ja Rotujen rappeutumisen rajat. historioitsija Louis Warren kirjoitti:

Stokerin lukuisat kuvaukset Irvingista vastaavat niin läheisesti hänen fiktiivisen laskennan esittämistään, että aikalaiset kommentoivat samankaltaisuutta. … Mutta Bram Stoker sisälsi myös työnantajan innoittaman pelon ja vihamielisyyden, mikä teki niistä goottisen fiktion perustan.

Vuonna 1906, vuosi Irvingin kuoleman jälkeen, Stoker julkaisi kaksikirjaisen elämäkerran miehestä nimeltä Henry Irvingin henkilökohtaiset muistutukset.

On tärkeää huomata, että vaikka hän oli teatterin palveluksessa noin 27 vuotta, hän alkoi tehdä muistiinpanoja vasta aluksi Dracula noin vuonna 1890 tai niin. Ja se olisi kolmas mies, joka näyttää vihdoin kannustaneen kirjoittajaa panemaan kynän paperille eeppisen tarinan aloittamiseksi.

Näyttely C: Oscar Wilde

Mielenkiintoista on, että samana vuonna, kun Stoker aloitti työskentelyn Irvingissa Lyceum-teatterissa, hän meni myös naimisiin Florence Balcomben kanssa, joka on tunnettu kauneus ja nainen, joka on aiemmin ollut yhteydessä Oscar Wilde.

Stoker tunsi Wilden yliopistovuosistaan ​​ja oli jopa suositellut kollegansa irlantilaista jäseneksi instituutin filosofisessa seurassa. Todellisuudessa kahdella miehellä oli jatkuva, läheinen ystävyys ja mahdollisesti enemmänkin, ehkä kahden vuosikymmenen ajan, ja heidän välinen tila alkoi kasvaa vain jälkeen Wilde pidätettiin päivän sodomilakien nojalla.

Artikkelissaan "A Wilde Desire Took Me": Draculan homoeroottinen historia " Talia Schafferilla oli tämä sanottava:

Stokerin Wilden nimen huolellinen poistaminen kaikista hänen julkaistuista (ja julkaisemattomista) teksteistään antaa lukijalle vaikutelman, että Stoker ei tuntenut ilmavaivoja Wilden olemassaolosta. Mikään ei voi olla kauempana totuudesta ... Stokerin poistot voidaan lukea ilman suurempia vaikeuksia; he käyttävät tunnistettavaa koodia, joka on ehkä suunniteltu rikkoutumaan. Stoker täsmentänyt Wildea koskevista teksteistään aukkoja, joissa Wilden nimen tulisi esiintyä, termeillä, kuten "rappeutuminen", "pidättyvyys", "harkintavalta" ja viitteillä kirjoittajien pidätyksiin poliisissa. Dracula tutkii Stokerin pelkoa ja ahdistusta suljettuna homoseksuaalisena miehenä Oscar Wilden oikeudenkäynnin aikana. - Schaffer, Talia. "" Wilde-halu vei minut ": Draculan homoeroottinen historia." ELH 61, ei. 2 (1994): 381 - 425. Pääsy 9. kesäkuuta 2021.

Itse asiassa Stoker alkoi todella kirjoittaa kuukauden kuluessa Wilden pidätyksestä Dracula. Tämä suhde on jatkuvasti kiehtonut monia tutkijoita, jotka ovat kaivaneet kahden kirjoittajan historiaa ja heidän julkaistuja teoksiaan.

Toisaalta sinulla on Wilde, joka kirjoitti romaanin kuolemattomasta, joka elää elämäänsä avoimessa tilassa, seuraukset ovat kirottuja ja osallistui jokaiseen hedonistiseen impulssiin, jonka hän pystyi. Hän oli upeasti hukutettu kävelemisen kukko, joka kiinnitti jokaisen silmän itseensä ja otti sen vastaan.

Toisaalta sinulla on Stoker, joka kirjoitti myös romaanin kuolemattomasta. Stokerin kuolematon pakotettiin kuitenkin öiseen elämään, joka oli piilossa varjossa, loinen, joka ruokkii muita ja lopulta tapettiin "oikeutetusti" sen takia.

Ei ole mitään todellista mielikuvituksen harppausta nähdäksesi nämä kaksi olentoa esittäen kirjoittajiensa kiinnostavuutta. Wilde pidätettiin, vangittiin ja lopulta karkotettiin seksuaalisuutensa vuoksi. Stoker oli vakavassa - joskin enimmäkseen siveellisessä - avioliitossa, joka jatkoi väittäen, että "sodomiitit" tulisi ajaa Ison-Britannian rannoilta samalla tavoin kuin monet nykypäivän kaappipoliitikot, jotka ajavat LBGTQ + -yhteisöä vastaan, vain kiinniotettaviksi housut alas, kun heidän mielestään kukaan ei etsi.

On myös valaisevaa huomata, että sekä Wilde että Stoker kuolivat kuppauksen komplikaatioiden takia, joka on tarpeeksi yleinen sukupuolitaude viktoriaanisessa Lontoossa ja joka tuntuu jotenkin enemmän katsellessaan suhteitaan toisiinsa, mutta sitä ei ole täällä eikä siellä.

Kirjassaan Jotain veressä: Dramula kirjoittaneen miehen Bram Stokerin kertomaton tarina, David J.Skal väittää, että Wilden haamu löytyy kaikkialta Dracula, aivan kuten Wilden mielikuvituksen haamu roikkui Stokerin omassa elämässä. Wilde oli Stokerin varjoosa. Hän oli hänen doppelganger, joka uskalsi tehdä mitä mies itse ei voinut tai ei.

Bram Stokerin Drakula

Stokerin sisäinen taistelu käy jokaisella sivulla Dracula. Hänen pyrkimyksensä sovittaa yhteen halu ja identiteetti sekä epävarmuuden ja kyllästymisen tunteet, joskus itsensä inhottaminen, jota hän on osoittanut ja opettanut hänelle yhteiskunta, joka tekee kysynnästä laittoman, on kaiverrettu jokaiseen kohtaan.

Kirjan ei tarvitse antaa queer-lukua sen löytämiseksi. Tarinassa on lukemattomia hetkiä, joissa hellyys, toisuus ja allegoria hyppäävät sivulta.

Harkitse vampyyrin aluetta Harkerin suhteen, kun morsiamet lähestyvät häntä. Hän peittää ihmisen omalla vartalollaen vaatien häntä. Tai kenties Draculan ja Renfieldin hallitseva ja alistuva suhde, joka näkee jälkimmäisen ahdistuneena palveluhalustaan?

Juuri vampiiriruokinta, elämän veren poistaminen puremalla, tulee seksuaalisen tunkeutumisen paikalle niin paljon, että jopa romaanin varhaisimmissa elokuvasovituksissa ohjaajia ja kirjailijoita kehotettiin, että kreivi voisi purra vain naisia ​​poistamaan kaikki homoseksuaalisuus tai biseksuaalisuus.

Itse asiassa Hays-koodin aikakaudella ainoa tapa päästä eroon kaikenlaisesta johtui siitä, että Dracula oli roisto ja oli kohtalokas kuolemaan. Silloin sitä voitiin tuskin koodata ja ehdottaa, mutta sitä ei koskaan voitu näyttää.

Tämä on tietysti johtanut kokonaisiin elokuvakävijöiden sukupolviin, jotka eivät koskaan lukeneet alkuperäistä lähdemateriaalia eivätkä ehkä ole koskaan nähneet elokuvan luonnollista kiinnostusta. Dracula. He ovat ihmisiä, jotka näkyvät kommenttiosioissa, kun tällaisia ​​artikkeleita julkaistaan, ja arvostelevat kirjoittajia sanoen, että olemme laatineet tämän sisällön ja että yritämme vain pakottaa LGBTQ + -teemoja siellä, missä niitä ei ole.

Itse asiassa siksi en ole maininnut elokuvia tähän asti. Tämä keskustelu juurtuu vankasti alkuperäiseen romaaniin ja sen valmistaneen mieheen: mieheen, joka oli melkein varmasti biseksuaali ja mahdollisesti homo, kirjailijaan, joka kamppaili identiteetin ja halun kanssa ja loi tarinan, joka on yhtä kuolematon kuin sen aihe, ja mies, jonka elinikäinen omistautuminen elämässään oleville muille miehille on paljastunut vasta noin kolmen viime vuosikymmenen aikana.

Lopullinen summaus

On epäilemättä ihmisiä, jotka lopettivat tämän artikkelin lukemisen ensimmäisen tai kahden kappaleen jälkeen - jotkut eivät edes päässeet sen yli otsikon. Niille, jotka ovat kestäneet, sanon ensinnäkin kiitos. Toiseksi pyydän teitä harkitsemaan reaktioitanne näihin tietoihin ennen vastaamista.

Ajattele ennen kuin huudat: "Kuka välittää?" Et tietenkään voi välittää. Tietenkin nämä tiedot eivät välttämättä tarkoita mitään sinulle. Kuinka rohkea teistä ajattelee, että tieto on hyödytön myös kaikille muille planeetalla.

Se, että olemme osa syrjäytynyttä yhteisöä, tarkoittaa usein, että historiamme joko tuhotaan tai evätään meille. Ihmiset, joilla ei ole historiaa, näyttävät tuskin ollenkaan ihmisiltä. Meitä hallitsee tiedon puute itsestämme, ja ne, jotka eivät ole yhteisössä, voivat helpommin teeskennellä olevamme uusi luonteeltaan uusi poikkeama, joka syntyi 1970-luvulla.

Joten, se ei ehkä tarkoita mitään sinulle, mutta se tarkoittaa varmasti jotain LGBTQ + -yhteisön jäsenille, jotka ovat myös kauhufaneja, tietäen, että yhden kaikkien aikojen ikonisimmista kauhuelokuvista on kirjoittanut mies, joka jakoi kamppailumme ja kamppaili oman identiteettinsä kanssa tavalla, joka niin monella meistä on.

Se on ansainnut vuonna 2021, ja se on keskustelu, jonka kauhu-ylpeyskuukausi jatkaa.